Dlaczego nie umiar? Listy do młodych radykałów

Opinie czytelników

Książka została dobrze przyjęta ze względu na jej wciągający charakter i cenne spostrzeżenia na temat umiarkowania w czasach ekstremizmu, przemawiając zarówno do przeciętnych czytelników, jak i osób zainteresowanych historią i filozofią polityczną.

Dobrze napisana dla zwykłego czytelnika, zapewnia historyczny kontekst dla umiarkowania, oferuje przekonującą definicję umiarkowanego, wysokiej jakości badania i fizyczną prezentację.

Może być atrakcyjna przede wszystkim dla osób zainteresowanych historią i filozofią polityczną; w recenzjach nie odnotowano żadnych konkretnych wad.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Why Not Moderation?: Letters to Young Radicals

Zawartość książki:

Umiarkowanie jest często przedstawiane jako prosta cnota dla letnich i niezdecydowanych umysłów, szukających rozmytego środka między skrajnościami. Nic dziwnego, że wielu polityków nie chce być określanych mianem "umiarkowanych" w obawie przed przegranymi wyborami.

Why Not Moderation rzuca wyzwanie temu konwencjonalnemu wizerunkowi i pokazuje, że umiarkowanie jest złożoną cnotą z bogatą tradycją i niezbadanymi radykalnymi stronami. Poprzez serię wyimaginowanych listów między namiętnym umiarkowanym a dwoma młodymi radykałami, książka nakreśla charakterystyczną wizję polityczną leżącą u podstaw umiarkowania i argumentuje, dlaczego potrzebujemy tej cnoty dzisiaj w Ameryce.

Opierając się na jasno napisanych i przekonujących źródłach, Craiutu oferuje możliwość ponownego przemyślenia umiaru i wzięcia udziału w ważnej debacie publicznej na temat tego, w jakim społeczeństwie chcemy żyć. Jego książka przypomina nam, że nie możemy pozwolić sobie na odrzucenie liberalnej cywilizacji i otwartego społeczeństwa, które odziedziczyliśmy po naszych przodkach.