Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Michaela Licony „Why Are There Differences in the Gospels?” przedstawia naukowe badanie rozbieżności w relacjach ewangelicznych poprzez porównanie ich z grecko-rzymskimi biografiami, w szczególności wykorzystując prace Plutarcha jako punkt odniesienia. Licona przedstawia techniki kompozycyjne stosowane przez starożytnych biografów, zapewniając wgląd w sposób konstruowania narracji i zachęcając czytelników do zrozumienia różnic w Ewangelii w ich kontekście historycznym i literackim.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, pouczająca i oferuje cenne akademickie spojrzenie na Ewangelie, które sprzyja zrozumieniu bez wymuszania harmonizacji. Czytelnicy doceniają jej kompleksowy charakter, rygor naukowy i wprowadzenie nowych sposobów myślenia o różnicach w Ewangelii. Jest to szczególnie ważne źródło dla apologetyki i studiów teologicznych.
Wady:Czytelnicy zauważają, że książka jest dość gęsta i wymaga znacznego wysiłku, aby ją przeczytać, co czyni ją mniej dostępną dla zwykłych czytelników. Niektórzy uważają ją za nużącą lub zbyt techniczną, co może prowadzić do zamieszania lub trudności w śledzeniu argumentacji. Zdarzają się przypadki, w których niektórzy czytelnicy gubią się w obszernych informacjach ogólnych.
(na podstawie 25 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Why Are There Differences in the Gospels?: What We Can Learn from Ancient Biography
Zawartość książki:
Każdy, kto uważnie czyta Ewangelie, zauważy, że istnieją różnice w sposobie relacjonowania tych samych wydarzeń. Różnice te doprowadziły wielu konserwatywnych chrześcijan do uciekania się do wysiłków harmonizacyjnych, które często są dość napięte, czasem aż do absurdu. Wiele osób doszło do wniosku, że Ewangelie są beznadziejnie sprzeczne, a zatem historycznie niewiarygodne jako relacje o Jezusie. Większość badaczy Nowego Testamentu utrzymuje obecnie, że większość, jeśli nie wszystkie Ewangelie, należą do gatunku grecko-rzymskiej biografii i że gatunek ten pozwalał na pewną elastyczność w sposobie opowiadania o wydarzeniach historycznych. Jednak niewielu uczonych podjęło się solidnej dyskusji na temat tego, jak to się dzieje w perykopach ewangelicznych (samodzielnych fragmentach).
Why Are There Differences in the Gospels? zapewnia świeże podejście do tego pytania, badając prace Plutarcha, greckiego eseisty, który żył w pierwszym i drugim wieku naszej ery. Michael R. Licona odkrywa trzy tuziny perykop opowiadanych dwa lub więcej razy w Żywotach Plutarcha, identyfikuje różnice między relacjami i analizuje te różnice w świetle środków kompozycyjnych zidentyfikowanych przez klasycznych uczonych jako powszechnie stosowane przez starożytnych autorów. Następnie książka stosuje to samo podejście do dziewiętnastu perykop, które są opowiadane w dwóch lub więcej Ewangeliach, wykazując, że główne różnice znalezione tam prawdopodobnie wynikają z tych samych środków kompozycyjnych zastosowanych przez Plutarcha.
Pokazując, że zarówno napięte harmonizacje, jak i pochopne odrzucanie Ewangelii jako wiarygodnych relacji są błędne, Licona zachęca czytelników do podejścia do nich w świetle ich gatunku biograficznego i w ten sposób do lepszego zrozumienia, dlaczego się różnią.
