Dlaczego bankowość równoległa nie spowodowała kryzysu finansowego: I dlaczego regulowanie zarażenia nie pomoże

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Why Shadow Banking Didn't Cause the Financial Crisis: And Why Regulating Contagion Won't Help

Zawartość książki:

Większość dorosłych Amerykanów z łatwością rozpoznaje następujący opis kryzysu finansowego z 2008 roku. Nieuregulowane firmy z Wall Street (tzw. równoległe banki) dokonały zbyt wielu ryzykownych zakładów z wykorzystaniem instrumentów pochodnych, powodując pęknięcie bańki mieszkaniowej. Zaraźliwy bieg przez system finansowy został zatrzymany jedynie dzięki dofinansowaniu ze strony rządu federalnego i poważnym zmianom regulacyjnym. Ale co, jeśli zapisy pokazują, że sedno tej historii jest mylące, a wynikające z niej regulacje są błędne?

Teraz, prawie 15 lat później, administracja Bidena wykorzystuje tę samą historię do promowania większej liczby przepisów dotyczących funduszy inwestycyjnych rynku pieniężnego (kluczowej części rzekomo niebezpiecznego systemu równoległego systemu bankowego), a nawet do uzasadnienia zezwolenia tylko bankom ubezpieczonym federalnie na emisję stablecoinów (rodzaj kryptowaluty, która nie istniała w 2008 roku). Jednak większość wysiłków regulacyjnych po 2008 r. koncentrowała się na tradycyjnym sektorze bankowym - a nie na równoległym sektorze bankowym - co uzasadnia sceptycyzm wobec konwencjonalnej historii kryzysu z 2008 r. i wszelkich nowych regulacji opartych na tej historii.

Ta nowa książka bada główne problemy związane z konwencjonalną historią kryzysu z 2008 roku i wyjaśnia, dlaczego nie uzasadnia ona rozszerzenia regulacji bankowych na rynki finansowe w celu złagodzenia ryzyka systemowego.