Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 170 głosach.
Discordant Notes, Volume 1: The Voice of Dissent in the Last Court of Last Resort
Wyrok odrębny, w zwykłym rozumieniu, jest wyrokiem lub opinią sędziego zasiadającego w większym składzie, który "sprzeciwia się" (tj. nie zgadza się) z opinią lub wyrokiem większości. Wyroki lub opinie odrębne pojawiają się na różne sposoby.
Śledząc, badając i analizując wszystkie odmienne wyroki w historii Sądu Najwyższego Indii, od początku do dnia dzisiejszego, Rohinton Fali Nariman ujawnia sprawy, które wywarły głęboki wpływ na historię prawną Indii. Od słynnej sprawy Bengal Immunity Co. Ltd. v. State of Bihar w 1955 r., Bhagwandas Goverdhandas Kedia v. Girdharilal Pashottamdas and Co. w 1966 r., State of Bombay v. The United Motors (India) Ltd w 1953 r., Superintendent & Legal Remembrancer, State of West Bengal v. Corporation of Calcutta w 1967 r., Supreme Court Advocates-on-Record Association v. Union of India w 1993 r., Mafatlal Industries v. Union of India w 1997 r. i Pradeep Kumar Biswas v. Indian Institute of Chemical Biology w 2002 r., Keshava Madhava Menon v. State of Bombay w 1951 r., United Commercial Bank Ltd. v. Workmen and Ram Singh Ltd. w 1951 r., Keshava Madhava Menon v. Indian Institute of Chemical Biology w 2002 r. Workmen and Ram Singh v. The State of Delhi w tym samym roku oraz Union of India v. West Coast Paper Mills Ltd. w 2004 r. To dwutomowe, ostateczne dzieło stanowi dogłębną analizę ważnych wyroków odrębnych Sądu Najwyższego Indii oraz niektórych sędziów Sądu Najwyższego, którzy przeszli do historii jako "Wielcy Dysydenci", ponieważ napisali zdania odrębne o znaczeniu prawnym i konstytucyjnym, z których niektóre zostały uznane za prawidłowe stanowisko prawa.
Wszechstronna, ostateczna i autorytatywna, jest to pozycja obowiązkowa dla prawników i praktyków. Poza tym książka ta bardzo zainteresuje decydentów politycznych, a także każdego, kto interesuje się historią prawną Indii.