Dioscorides o farmacji i medycynie

Opinie czytelników

Książka oferuje wnikliwą interpretację prac Dioscoridesa, integrując współczesne perspektywy naukowe, jednocześnie odnosząc się do historycznego kontekstu medycyny. Jednak niektórzy czytelnicy uważają ją za trudną ze względu na poleganie na greckiej terminologii i brak oryginalnych tekstów, co czyni ją mniej przystępną.

Książka jest chwalona za dogłębne badania, wnikliwe powiązania ze współczesnymi i starożytnymi praktykami leczniczymi oraz zdolność do uczynienia złożonego świata Dioscoridesa dostępnym dla współczesnych czytelników. Jest to cenne źródło dla osób zainteresowanych historią medycyny i farmacji.

Krytycy wspominają, że książka może być trudna dla czytelników niezaznajomionych z językiem greckim, a niektórzy uważają ją jedynie za indeks bez wystarczającego kontekstu. Pojawiają się również skargi dotyczące braku dostępności oryginalnych tekstów i wyczerpania nakładu samej książki.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dioscorides on Pharmacy and Medicine

Zawartość książki:

Przez 1600 lat Dioscorides (ok. 40-80 r. n.e.) był uważany za największy autorytet w dziedzinie leków. Znał łagodne środki przeczyszczające i silne środki przeczyszczające, środki przeciwbólowe na bóle głowy, środki antyseptyczne na rany, środki wymiotne w celu pozbycia się spożytych trucizn, środki chemioterapeutyczne do leczenia raka, a nawet doustne środki antykoncepcyjne. Dlaczego więc jego prace pozostały niejasne w ostatnich stuleciach? Z powodu jednego małego niedopatrzenia (sam Dioscorides uważał to za oczywiste): nie opisał swojej metody porządkowania leków według ich powinowactw. To przeoczenie sprawiło, że autorytety medyczne używały jego materiałów jako przewodnika po farmacji, pomijając najcenniejszy wkład Dioscoridesa - jego empirycznie wyprowadzoną metodę obserwacji i klasyfikacji leków na podstawie testów klinicznych.

De materia medica Dioscoridesa, pięciotomowe dzieło, zostało napisane w I wieku. Tutaj po raz pierwszy ujawniono tezę, że Dioscorides napisał coś więcej niż długi przewodnik. Napisał wielkie dzieło naukowe. Powiedział, że odkrył naturalny porządek i zademonstruje go poprzez układ leków z roślin, minerałów i zwierząt. Do czasu badań Johna M. Riddle'a nikt nie dostrzegł geniuszu jego systemu. Botanicy z XVIII wieku często próbowali znaleźć jego niewyjaśnioną metodę, identyfikując sekwencje jego roślin zgodnie z systemem Linneusza, ale chociaż istnieją pewne wzorce, pozostały niewytłumaczalne niespójności. Jednak naturalny porządek Dioscoridesa, określony w De materia medica, był zdeterminowany przez powinowactwa do leków, wykryte przez jego ostrą, kliniczną zdolność do obserwowania reakcji leków w organizmie i na nim. Jego zdolność do dostrzegania związków była tak niezwykła, że w niektórych przypadkach dostrzegał to, co znamy jako wspólne substancje chemiczne dla roślin tego samego i pokrewnych gatunków oraz innych naturalnych produktów leczniczych pochodzenia zwierzęcego i mineralnego.

Medycyna zachodnioeuropejska i islamska uważała Dioscoridesa za największy autorytet w dziedzinie leków, podobnie jak Hipokrates jest uważany za ojca medycyny. Widzieli, jak wskazywał drogę, ale opisywali tylko koniec jego palca, mimo że tylko w XVI wieku opublikowano ponad sto książek na jego temat. Gdyby wyjaśnił to, co uważał za oczywiste, nauka, zwłaszcza chemia i medycyna, prawie na pewno rozwinęłaby się inaczej. W tej kulminacji ponad dwudziestoletnich badań Riddle innowacyjnie i ostrożnie wykorzystuje współczesną naukę i badania antropologiczne, aby zademonstrować istotę autorytetu Dioscoridesa w medycynie.