Diagnozowanie na odległość: Debaty nad prawem o zniesławieniu, mediami i etyką psychiatryczną od Barry'ego Goldwatera do Donalda Trumpa

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Diagnosing from a Distance: Debates Over Libel Law, Media, and Psychiatric Ethics from Barry Goldwater to Donald Trump

Zawartość książki:

Od czasów Adolfa Hitlera specjaliści od zdrowia psychicznego starają się wykorzystywać swoją wiedzę na temat psychologii człowieka, aby zrozumieć - i interweniować - w wydarzenia polityczne. Od Barry'ego Goldwatera po Donalda Trumpa, psychiatrzy komentowali, czasem bezczelnie, zdrowie psychiczne osób publicznych.

Ale czy taka praktyka jest etyczna? Podczas gdy Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne zakazuje komentarzy psychiatrycznych na temat osób publicznych w ramach „reguły Goldwatera”, inni się z tym nie zgadzają. Diagnozowanie z dystansu jest pierwszą dogłębną analizą tej kontrowersji. Korzystając w szerokim zakresie ze źródeł archiwalnych i oryginalnych wywiadów, John Martin-Joy rekonstruuje historyczne debaty między psychiatrami, dziennikarzami i politykami w czasach, gdy prawo dotyczące zniesławienia i standardy zawodowe uległy dramatycznym zmianom.

Opisując kluczową rolę Reguły Goldwatera w obecnej furii związanej z przydatnością Trumpa do sprawowania urzędu, Martin-Joy ocenia jej wpływ i proponuje bardziej liberalną alternatywę. Ta niezwykła książka zmieni sposób, w jaki myślimy o etyce psychiatrycznej i życiu publicznym.