Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Mary Stuckey analizuje kilka amerykańskich kampanii prezydenckich uznanych za „najgorsze” pod względem retoryki, koncentrując się na obrzucaniu się błotem i osobistych atakach w latach 1800-2020. Chociaż autorka skutecznie identyfikuje i kategoryzuje nikczemną retorykę, recenzja sugeruje, że powtarzające się tematy ograniczają eksplorację innych znaczących przykładów retorycznych.
Zalety:⬤ Książka podkreśla konkretny wybór kampanii prezydenckich, które prezentują różne rodzaje nikczemnej retoryki
⬤ Stuckey zapewnia jasną klasyfikację retoryki używanej w tych kampaniach
⬤ jest pouczająca i porusza ważne tematy, takie jak osobiste ataki, patriotyzm, rasa i płeć.
Wady:Analiza graniczy z banałem ze względu na powtarzające się tematy, ograniczając eksplorację innych ważnych przykładów retorycznych; recenzent wyraża pragnienie większej dyskusji na temat retoryki innych postaci, takich jak Reagan i Bush 4
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Deplorable: The Worst Presidential Campaigns from Jefferson to Trump
Zawartość książki:
Analizuje użycie antydemokratycznego języka w wyborach prezydenckich w USA, wykorzystując przykłady szczegółowo opisujące elementy polityczne, gospodarcze i kulturowe, które zwiększają prawdopodobieństwo takich apeli.
