Demokracja i etyka społeczna

Opinie czytelników

Recenzje książki Jane Addams odzwierciedlają mieszankę uznania dla jej spostrzeżeń na temat demokracji i etyki społecznej, wraz z krytyką dotyczącą jakości i czytelności wydania. Wielu recenzentów uważa, że jej idee są aktualne nawet dziś, choć niektórzy zmagają się z suchą prezentacją książki.

Książka jest chwalona za ponadczasowe spostrzeżenia na temat demokracji, etyki społecznej i trudnej sytuacji imigrantów. Wielu uważa, że spojrzenie Addams na demokrację jako sposób na życie, a nie tylko koncepcję polityczną, jest prowokujące do myślenia. Przedstawione idee są postrzegane jako istotne dla współczesnych kwestii, dzięki czemu książka jest godna uwagi dla studentów sprawiedliwości społecznej. Ponadto książka jest dostępna za darmo lub w niskiej cenie, co czyni ją dostępną.

Kilku recenzentów krytykuje fizyczną jakość wydania, zwracając uwagę na takie kwestie, jak brak numerów stron i słaby układ. Istnieją subiektywne komentarze na temat tego, że książka jest sucha lub nudna, a niektórzy czytelnicy mają trudności z zaangażowaniem się w tekst. Inni wspominają, że niektóre części książki wydają się przestarzałe, a niektórzy uważają, że tekst jest nierelatywny lub nużący.

(na podstawie 16 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Democracy and Social Ethics

Zawartość książki:

Prawie sto lat przed pojawieniem się "wielokulturowości" Jane Addams przedstawiła swoją koncepcję moralnego znaczenia różnorodności. Addams uważała, że każdy członek demokracji ma moralny obowiązek poszukiwania różnorodnych doświadczeń, podejmując codzienny wysiłek konfrontacji z perspektywami innych. Moralność musi być postrzegana raczej jako przedsięwzięcie społeczne niż indywidualne, a demokracja jako sposób życia, a nie tylko podstawa prawa. W przeciwnym razie zarówno demokracja, jak i etyka pozostaną jałowymi, pustymi pojęciami.

W tej najwcześniejszej książce Addams na temat etyki - przedstawionej tutaj z obszernym wstępem Charlene Haddock Seigfried - zastanawia się nad czynnikami, które utrudniają wszystkim członkom społeczeństwa określanie własnego dobrobytu. Obserwując relacje między pracownikami organizacji charytatywnych a ich klientami, między właścicielami fabryk a ich pracodawcami oraz między pracodawcami domowymi a ich służącymi, identyfikuje źródła tarć i pokazuje, w jaki sposób pojmowanie demokracji jako obowiązku społecznego może prowadzić do nowych, wzajemnie korzystnych linii postępowania. Rozważa również kwestię właściwej edukacji pracowników, walki między rodzicami a ich dorosłymi córkami o sprzeczne roszczenia rodzinne i społeczne oraz połączenie polityki z codziennym życiem wyborców.

"Sfera moralności jest sferą działania" - głosi Addams. Nie wystarczy biernie wierzyć we wrodzoną godność wszystkich istot ludzkich. Trzeba raczej codziennie pracować nad wykorzenieniem uprzedzeń rasowych, płciowych, klasowych i innych z osobistych relacji.