Ocena:
Książka oferuje cenny wgląd w nowoczesne definicje śmierci od wybitnych bioetyków, podkreślając złożoność warunków takich jak śpiączka i trwałe stany wegetatywne. Choć zawiera emocjonalne historie i promuje empatię wśród różnych interesariuszy, jest krytykowana za pominięcie kluczowych dyskusji na temat zachowania mózgu i biostazy, co zdaniem recenzenta jest znaczącym niedopatrzeniem we współczesnych dyskusjach na temat śmierci.
Zalety:Książka jest pouczająca, spostrzegawcza i przydatna, zapewniając gruntowną edukację na temat różnic między różnymi stanami śmierci. Zawiera poruszające historie, które wywołują empatię i odnosi się do przepisów regulujących te sytuacje w różnych jurysdykcjach.
Wady:Książka krytycznie pomija temat zachowania mózgu i biostazy, co zdaniem recenzenta jest ważnym i rosnącym aspektem definicji śmierci. Pominięcie to jest postrzegane jako forma dyskryminacji i nieuwzględnienie przyszłych konsekwencji dla osób, które wybiorą takie opcje.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Defining Death: The Case for Choice
Przez większość historii ludzkości nie było wątpliwości co do tego, czy ktoś jest martwy czy żywy - bicie serca, puls lub zamglone lustro pod nozdrzami stanowiły wystarczający dowód.
Jednak w połowie XX wieku, wraz z nowymi technologiami i interwencjami medycznymi, które wydłużyły proces umierania, pytania dotyczące dokładnego momentu śmierci stały się znacznie bardziej skomplikowane. Obecnie światowa społeczność medyczna uznaje trzy ogólne definicje śmierci: całego mózgu, krążeniową lub somatyczną i wyższego mózgu.
Jednak nawet w samych Stanach Zjednoczonych żadna pojedyncza koncepcja śmierci nie cieszy się poparciem większości obywateli. Pomimo prób stworzenia i ustanowienia jednolitej definicji śmierci, lekarze i decydenci polityczni nadal nie zgadzają się co do kryteriów i standardów - co prowadzi do zamieszania i zajadłości w medycynie, prawie i ubezpieczeniach, nie wspominając już o rodzinach zgromadzonych przy łóżku umierającej ukochanej osoby. W tym krótkim wprowadzeniu Veatch i Ross przedstawiają historię tej spornej kwestii i szczegółowo opisują trzy główne definicje śmierci.
Twierdzą oni, że wybór konkretnej definicji śmierci odzwierciedla podstawowe przekonania religijne i filozoficzne danej osoby na temat tego, co jest istotne dla ludzkiej egzystencji. Tak więc, chociaż proponują śmierć w wyniku śmierci wyższego poziomu mózgu jako domyślną politykę, opowiadają się za pewnym stopniem osobistego wyboru.
