Definition and Dispute: A Defense of Temporal Externalism
Wiele z naszych najgłębszych nieporozumień dotyczy po części kwestii definicji.
Filozofowie od dawna dyskutują nad definicjami wiedzy, sztuki, prawdy i wolności, a kwestie społeczne i polityczne dotyczące osobowości, zdrowia i choroby, małżeństwa i płci są również powszechnie uważane za częściowo związane z definicjami. Niniejsza książka przyczynia się do naszego zrozumienia tego, w jaki sposób angażujemy się w tego rodzaju pytania i spory.
Argumentuje, że spory dotyczące kwestii definicji nie dotyczą jedynie znaczenia słów lub naszych pojęć i zazwyczaj nie wiążą się ze zmianą znaczenia. Zamiast tego rozwija koncepcję definicji, w której zaangażowanie się w dochodzenie lub dyskusję pomaga określić znaczenie naszych słów bez ich zmiany; to, co jest określone, to znaczenie, jakie nasze słowa miały przez cały czas. Ten czasowy eksternalistyczny pogląd - że to, co dzieje się na końcu naszego dochodzenia lub dyskusji, może odgrywać rolę w określaniu tego, co mieliśmy na myśli i myśleliśmy przez cały czas - pozwala nam zrozumieć, dlaczego typowe sposoby, w jakie angażujemy się w kwestie definicji, mają sens i nie są mylone ani nie wymagają rewizji.
Książka rozwija ten styl widzenia w niespotykanych dotąd szczegółach i pokazuje, w jaki sposób pomaga on zrozumieć nie tylko spory definicyjne, ale także nieporozumienia dotyczące kwestii gustu (takie jak dyskusje na temat tego, czy dana potrawa jest pyszna lub czy dany film jest zabawny). Książka oferuje również potężną nową krytykę obecnie popularnych twierdzeń filozoficznych: że spory o definicję powinny być zazwyczaj rozumiane jako jedynie werbalne lub jako kwestie negocjacji metalingwistycznych lub inżynierii pojęciowej; że istnieją niespójne pojęcia, które mogą wyjaśnić nasze zaangażowanie w niektóre problemy filozoficzne i paradoksy; i że relatywizm zapewnia najlepszy sposób zrozumienia naszych twierdzeń o sprawach gustu.
