Decyzja pod Antietam

Opinie czytelników

Książka przedstawia unikalną alternatywną historię wojny secesyjnej, badając scenariusz, w którym Południe przegrywa bardziej zdecydowanie. Oferuje dobrze zbadaną analizę tego, w jaki sposób wydarzenia mogły doprowadzić do szybszej porażki Konfederacji, odbiegając od powszechnego tematu alternatywnych historii, które zakładają zwycięstwo Południa. Podczas gdy fabuła jest wciągająca i prowokuje do myślenia, niektórzy czytelnicy zauważają wady w wykonaniu i prezentacji.

⬤ Unikalne spojrzenie na historię wojny secesyjnej, skupiające się na decydującym zwycięstwie Unii.
⬤ Dobrze zbadana i kompetentnie napisana.
⬤ Oferuje odświeżającą perspektywę w porównaniu do typowych historii alternatywnych.
⬤ Wciągająca narracja, która podważa powszechne założenia historyczne.

⬤ Obecność licznych literówek i brak korekty.
⬤ Niektóre punkty fabuły mogą być niewiarygodne lub pozbawione szczegółów.
⬤ Książka została skrytykowana za podobieństwa do poprzedniej pracy autora, ponieważ jej fragmenty są bezpośrednio zaczerpnięte z tej wcześniejszej książki.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że czyta się ją bardziej jak relację historyczną niż powieść, przez co wydaje się sucha.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Decision at Antietam

Zawartość książki:

Czy Południe mogło wygrać wojnę secesyjną? To pytanie było zadawane i odpowiadano na nie twierdząco dziesiątki razy.

Ale jak prawdopodobne było to w rzeczywistości? Teraz Andrew J. Heller (Gray Tide in the East) bada ten fascynujący temat, używając narzędzia analizy kontrfaktycznej, zamiast nieświadomej opinii, aby znaleźć odpowiedź w Decision at Antietam.

Jak zawsze, Heller opiera swoje argumenty na solidnych badaniach zapisów historycznych i pracach renomowanych historyków, zarówno naukowych, jak i popularnych, do których dodaje własne, pomysłowe, ale autentyczne relacje naocznych świadków. Płynne połączenie fikcji i faktów, Decyzja pod Antietam jest przekonującą i bardzo czytelną historią wojny secesyjnej, która mogła być.