Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 8 głosach.
Oryginalny tytuł:
Debating Euthanasia
Zawartość książki:
W tym nowym dodatku do serii Debating Law, Emily Jackson i John Keown ponownie analizują prawne i etyczne parametry debaty na temat eutanazji i pomocy w umieraniu. Emily Jackson argumentuje, że jesteśmy to winni każdemu w społeczeństwie, aby zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby zapewnić nieuleczalnie chorym pacjentom "dobrą śmierć".
Dla niewielkiej mniejszości pacjentów, którzy doświadczają nieznośnego i niemożliwego do złagodzenia cierpienia, może to oznaczać pomoc w uzyskaniu wspomaganej śmierci. W liberalnym społeczeństwie, w którym poglądy moralne ludzi różnią się między sobą, nie powinniśmy zmuszać jednostek do przeżywania śmierci w nieznośny sposób. Nie jest to argument za umieraniem.
Wręcz przeciwnie, Jackson argumentuje, że legalizacja mogłaby przedłużyć i poprawić życie ludzi, których obecny strach przed procesem umierania powoduje u nich przytłaczający niepokój.
Z kolei John Keown argumentuje, że dobrowolna eutanazja i samobójstwo wspomagane przez lekarza są poważnie nieetyczne i broni ich dalszego prawnego zakazu. Keown analizuje główne argumenty za złagodzeniem prawa - w tym te, które odwołują się do doświadczeń w jurysdykcjach zezwalających na te praktyki - i stwierdza, że są one niewystarczające.
Złagodzenie prawa, jak konkluduje, byłoby zarówno błędne z zasady, jak i niebezpieczne w praktyce, nie tylko dla umierających, niepełnosprawnych i pokrzywdzonych. Debating Euthanasia będzie doskonałym źródłem prowokowania dyskusji w klasie i stanowi przydatne wprowadzenie do tematu. Obejmuje ona bardzo aktualny temat i będzie interesująca dla szerokiego grona czytelników, w tym prawników medycznych, filozofów prawa i prawników karnych.
Jasny i przystępny styl sprawia, że nadaje się również dla laików, którzy są zainteresowani debatą wokół eutanazji. (Seria: Debating Law - Vol. 3)
