Debata na temat doświadczenia psychicznego: Ludzki potencjał czy ludzka iluzja?

Opinie czytelników

Książka „Debating Psychic Experience” to obszerny zbiór esejów badających debatę wokół zjawisk psi zarówno z perspektywy sceptycznej, jak i parapsychologicznej. Wśród autorów znajdują się wybitne postacie w tej dziedzinie, przedstawiające mocne argumenty dla obu stron. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają głębię i złożoność dyskusji, inni uważają, że równowaga przechyla się bardziej w stronę sceptycyzmu.

⬤ Wszechstronne omówienie debaty na temat psi, z wkładem czołowych myślicieli po obu stronach.
⬤ Wciągająca i stymulująca lektura, pełna napięcia i mocnych argumentów.
⬤ Doskonałe odpowiedzi parapsychologów, które podważają sceptyczne twierdzenia.
⬤ Cenne źródło wiedzy dla naukowców i osób zainteresowanych twierdzeniami paranormalnymi.
⬤ Akademicki ton książki zachęca do przemyślanej dyskusji.

⬤ Strona sceptyczna dominuje pod względem liczby stron, potencjalnie wypaczając postrzeganą równowagę debaty.
⬤ Niektóre sceptyczne wypowiedzi są postrzegane jako słabe lub nieuzasadnione przez autorów pro-psi.
⬤ Niektórym krytykom wydaje się brakować solidnego zaangażowania w kontrargumenty przedstawiane przez parapsychologów.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Debating Psychic Experience: Human Potential or Human Illusion?

Zawartość książki:

Pomimo ciągłych i wielokrotnych prób udowodnienia lub obalenia istnienia zjawisk parapsychologicznych, wciąż nie ma rozstrzygających ustaleń - a na pewno nie ma konsensusu wśród światowej społeczności badaczy, naukowców i zwolenników zjawisk parapsychicznych. Mimo to nie brakuje informacji na ten fascynujący temat, aby każdy mógł wyciągnąć własne wnioski.

Niniejsza książka została napisana w taki sposób, aby każdy rozdział i temat był dostępny dla szerokiego grona odbiorców, pomimo tego, że zawiera ogromną ilość materiału teoretycznego. Książka jest podzielona na dwie części: w pierwszej części zwolennicy ważności danych parapsychologicznych i krytycy, którzy odrzucają tę ważność, przedstawiają swoje stanowiska.

W drugiej części każda grupa odpowiada na swoje wypowiedzi w formie debaty. Inni eksperci ze Stanów Zjednoczonych, a także z Australii i Wielkiej Brytanii przedstawiają przeglądy i wnioski.