Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 5 głosach.
The Habermas-Rawls Debate
J rgen Habermas i John Rawls są prawdopodobnie dwiema najbardziej znanymi i wpływowymi postaciami filozofii społecznej i politycznej drugiej połowy XX wieku.
W latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku mieli słynną wymianę zdań w Journal of Philosophy. Kłócąc się o zalety swoich wzajemnych opisów kształtu i znaczenia demokracji i legitymizacji we współczesnym społeczeństwie, ujawnili również, jak wielcy myśliciele pracujący w różnych tradycjach czytają - i źle czytają - nawzajem swoje prace.
W tej książce James Gordon Finlayson analizuje debatę Habermas-Rawls w kontekście i rozważa jej szersze implikacje. Śledzi ich spór od jego początków w ich najwcześniejszych pracach do wymiany zdań w 1995 roku i jej następstw, a także jej dziedzictwo we współczesnych debatach. Finlayson omawia Liberalizm polityczny Rawlsa i Między faktami a normami Habermasa, uznając je za istotne tło sporu i wykorzystując je do przedstawienia ich różnych koncepcji sprawiedliwości, polityki, demokratycznej legitymizacji, praw jednostki i normatywnego autorytetu prawa.
Przedstawia szczegółową analizę i ocenę ich wkładu, oceniając mocne i słabe strony ich różnych podejść do teorii politycznej, koncepcji demokracji oraz relacji religii i rozumu publicznego, a także zastanawia się nad aktualnym znaczeniem debaty. Debata Habermas-Rawls jest autorytatywnym opisem kluczowego skrzyżowania dwóch głównych teoretyków politycznych i wyjaśnieniem, dlaczego ich spór nadal ma znaczenie.