Ocena:
Książka przedstawia bolesną, ale ważną krytykę kary śmierci poprzez pełne pasji spojrzenie Michaela Mello, który dzieli się swoimi doświadczeniami z pierwszej ręki jako obrońca z urzędu. Choć książka ta skutecznie obnaża wady i niesprawiedliwości systemu sądownictwa karnego, to razi w niej częste używanie prawniczego żargonu, który może być mylący dla czytelników niezaznajomionych z systemem. Głęboki gniew i osobiste uprzedzenia Mello przebijają się w jego pisarstwie, co może umniejszać ogólną jasność i spójność jego argumentów.
Zalety:⬤ Wciągający i ważny temat dotyczący wadliwego systemu kary śmierci.
⬤ Doświadczenia Mello z pierwszej ręki dostarczają mocnych spostrzeżeń i osobistych historii.
⬤ Momentami elokwentny i poetycki styl pisania.
⬤ Skutecznie wywołuje głębokie reakcje emocjonalne dotyczące niesprawiedliwości kary śmierci.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia o moralnych implikacjach kary śmierci.
⬤ Intensywne używanie prawniczego żargonu, który może dezorientować czytelników niezorientowanych w systemie.
⬤ Język Mello bywa niespójny i brakuje mu wyważonego tonu, przez co trudno za nim nadążyć.
⬤ Autor wydaje się mieć osobisty program, który może wypaczać jego argumenty.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać gniew autora za przytłaczający, a nie pouczający.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Dead Wrong: A Death Row Lawyer Speaks Out Against Capital Punishment
W tej książce poruszono wiele ważnych kwestii.
Fragmentacja wartości medycznych, to, czy dobry lekarz wymaga tyle samo wiedzy o osobie, co o chorobie, roszczenia stworzone przez medycynę naukową zależną od hojności rządowych grantów, przekształcenie medycyny z przemysłu chałupniczego w przedsiębiorcze przedsięwzięcie, wszystko to miało swoje początki w Złotym Wieku medycyny. Ich spadkobiercy, dzisiejsi lekarze, mogli pomylić technologię z ich zadaniem, naukę z ich religią, a biznes z ich wyznaniem, ale jeśli duch lekarzy z tej książki zwycięży, Złoty Wiek medycyny jest jeszcze w przyszłości.