Dead Certainties: Dead Certainties: Nieuzasadnione spekulacje

Opinie czytelników

Książka „Dead Certainties” autorstwa Simona Schamy bada dwa wydarzenia historyczne, koncentrując się na naturze samej historii, przeplatając elementy historiografii z opowiadaniem historii. Podczas gdy wielu czytelników uważa ją za fascynującą i wciągającą, zwłaszcza proces George'a Parkmana, pojawiają się krytyki dotyczące struktury narracji i powiązań między dwiema częściami książki.

Wciągający styl pisania, interesująca eksploracja natury historii, prowokujące do myślenia tematy, świetny rozwój postaci, szybka wysyłka od sprzedawców, zapewnia unikalne spojrzenie na historiografię.

Słabe powiązania między częściami historii, brak silnej struktury narracyjnej, mieszanka faktów historycznych i fikcji może frustrować czytelników poszukujących akademickiego rygoru, niektóre krytyki dotyczące braku źródeł i przypisów, postrzegane jako bardziej fikcja niż historia.

(na podstawie 19 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dead Certainties: Dead Certainties: Unwarranted Speculations

Zawartość książki:

Podobnie jak The Embarrassment of Riches i bestseller Citizens, najnowsza książka Simona Schamy jest zarówno historią, jak i literaturą o ogromnym stylu i ambicji.

Ale Dead Certainties wykracza poza te bardziej konwencjonalne historie, aby zająć się głębszymi zagadkami, które stoją przed studentem przeszłości. W tym celu Schama rekonstruuje - i czasami wymyśla na nowo - dwie niejednoznaczne śmierci: pierwszą, generała Jamesa Wolfe'a w bitwie pod Quebec w 1759 roku; drugą, w 1849 roku, George'a Parkmana, ekscentrycznego bostońskiego bramina, którego morderstwo przez nieuczciwego profesora Harvardu w 1849 roku było haniebnym wyrzutem dla moralnej świętości jego społeczeństwa.

Z tych historii - ze wszystkimi ich dziwacznymi zbiegami okoliczności i sprzecznościami - Schama tworzy olśniewające i niezwykle istotne dzieło wyobraźni historycznej.