De-Idealizing Relational Theory: Krytyka od wewnątrz

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.

Oryginalny tytuł:

De-Idealizing Relational Theory: A Critique From Within

Zawartość książki:

Samoanaliza i samokrytyka: dla pacjentów psychoanalitycznych jest to droga do rozwoju. Jednak w obrębie tej dziedziny psychoanalitycy nie wykorzystali w wystarczającym stopniu własnej metodologii ani nie poddali preferowanych przez siebie podejść systematycznej i krytycznej samokontroli. Pisarze i klinicyści psychoanalityczni zbyt często reagowali na krytykę raczej defensywnie niż refleksyjnie.

De-Idealizing Relational Theory próbuje naprawić ten stan rzeczy w obszarze relacji. Książka ta jest pierwszą w historii psychoanalizy.

Traktuje wewnętrzną niezgodę i różnicę poważnie, a nie defensywnie. Zamiast twierdzić, że odczytanie teorii relacyjnej przez drugą stronę jest błędne, zniekształcone lub przeinaczone, książka ta jest zainteresowana pytaniem, w jaki sposób teoria nadaje się do takich charakterystyk. W jaki sposób psychoanalitycy uczestniczyli w przekazywaniu tego obrazu swoim krytykom? Czy ta niezgoda może oświetlić martwe punkty i podkreślić nowe obszary rozwoju?

Zaangażowanie się w psychoanalityczną samokrytykę jest wyzwaniem. Aby to zrobić, musimy wyjść poza nasze własne założenia i głęboko zakorzenione przekonania na temat tego, co napędza proces leczenia i jak możemy w nim najlepiej funkcjonować. Odsunięcie się od siebie, kwestionowanie przyjętych założeń, poważne traktowanie krytyki innych wymaga czegoś więcej niż tylko braku defensywności. Wymaga to od nas wejścia w buty psychoanalitycznego Innego i zawieszenia nie tylko naszych teorii, ale także naszych emocjonalnych inwestycji w nie. Nasi autorzy podjęli to wyzwanie na wiele sposobów. Niektórzy powrócili do założeń, które leżały u podstaw wczesnego myślenia relacyjnego i rozszerzyli ich źródła (Greenberg i Aron). Niektórzy podjęli konkretne aspekty techniki relacyjnej i rozpakowali ich korzenie i ewolucję (Mark, Cooper). Niektórzy zaproponowali rozszerzony pogląd na to, co stanowi teorię i technikę relacyjną (Seligman, Corbett, Grossmark). Niektórzy bardziej bezpośrednio krytykowali aspekty teorii i techniki relacyjnej (Berman, Stern). A niektórzy podjęli szerszą krytykę teorii lub techniki relacyjnej (Layton, Slochower).

Nic dziwnego, że żaden pojedynczy esej nie analizował całości myślenia relacyjnego, jego teoretycznych i klinicznych implikacji. Zadanie to byłoby herkulesowe zarówno pod względem praktycznym, jak i psychologicznym. Wszyscy jesteśmy zaangażowani w aspekty tego, co myślimy i co robimy.

W najlepszym przypadku badamy niektóre, ale nigdy wszystkie nasze założenia i pomysły. Z perspektywy czasu zdajemy sobie sprawę, jak trudne było to zadanie.

Wymagało ono od pisarzy zaangażowania się w coś, co możemy uznać za autoanalizę przeciwprzeniesienia. Podsumowując, eseje te stanowią znaczący wysiłek na rzecz samokrytyki i jesteśmy z nich niezmiernie dumni.

Każdy rozdział krytycznie ocenia i analizuje aspekty teorii i techniki relacyjnej, rozważa jej obecny stan i relacje z innymi podejściami psychoanalitycznymi. De-Idealizing Relational Theory spodoba się wszystkim psychoanalitykom relacyjnym i psychoterapeutom psychoanalitycznym.