Czytając Mateusza, ufając Jezusowi: Tradycja chrześcijańska i spełnienie z pierwszego wieku w Ewangelii Mateusza 24-25

Opinie czytelników

Książka przedstawia dogłębną analizę dyskursu o Aniele w Ewangelii Mateusza, śledząc jego interpretację od wczesnych Ojców Kościoła po współczesnych uczonych. Ma ona na celu zakwestionowanie tradycyjnych perspektyw futurystycznych poprzez podkreślenie historycznych metodologii i perspektyw dotyczących tekstu.

Książka zawiera kompleksowy przegląd ponad 80 poglądów uczonych na temat dyskursu o Aniele w ciągu ponad 1700 lat, co czyni ją nieocenionym źródłem informacji dla badaczy. Sedlak wykazuje się rozległymi badaniami, dogłębnym zrozumieniem tematu i kwestionuje ustalone interpretacje, szczególnie dla badaczy Matteusza. Szczegółowe przypisy i kontekst historyczny są korzystne dla studiów akademickich.

Styl pisania Sedlaka wykazuje brak profesjonalnej polszczyzny, co wskazuje, że nie jest on profesjonalnym naukowcem. Niektórzy czytelnicy mogą uznać tę książkę za mniej przystępną, jeśli mają popularne poglądy eschatologiczne, ponieważ jej akademickie podejście może nie angażować skutecznie tych odbiorców.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Reading Matthew, Trusting Jesus: Christian Tradition and First-Century Fulfillment within Matthew 24-25

Zawartość książki:

Po ogłoszeniu sądu nad świątynią w Jerozolimie, Jezus odpowiada na trzy pytania swoich uczniów na Górze Oliwnej: „Powiedz nam, kiedy to będzie? Jaki będzie znak twojego przyjścia i końca czasów?”. „Współcześni uczeni scharakteryzowali odpowiedzi Jezusa na te trzy pytania w dyskursie z Góry Oliwnej w Ewangelii Mateusza jako mieszankę spełnienia z pierwszego wieku i przyszłego spełnienia „końca świata”.

W Reading Matthew, Trusting Jesus, Jonathan E. Sedlak przedstawia szczegółowy przegląd tego, jak wpływowe postacie w całym kościele

historii Kościoła - od najwcześniejszych źródeł patrystycznych aż do chwili obecnej - zinterpretowały Mateusza 24, odkrywając, że wiele z nich potwierdziło spełnienie się w pierwszym wieku, a niektóre wykluczyły jakiekolwiek opóźnienie w spełnieniu się poza pierwszy wiek.

Studium Sedlaka na temat dyskursu z Góry Oliwnej w Ewangelii Mateusza analizuje również retoryczną jedność odpowiedzi Jezusa, pokazując, że cechy literackie dyskursu również wykluczają jakiekolwiek opóźnienie lub przejście między okresami wypełnienia.

„Zarówno liberalni, jak i konserwatywni chrześcijanie błędnie odczytali Dyskurs jako proroctwo o końcu wszystkich rzeczy. Nie jest to kwestia drugorzędna. Jeśli Jezus spodziewał się końca świata, to był w błędzie, a błąd ten ma znaczące implikacje dla wiarygodności Jezusa i/lub Ewangelii..... Studium Jonathana Sedlaka pokazuje bardzo szczegółowo, że w klasycznej chrześcijańskiej eschatologii istniał uporczywy element preterystyczny”.

Peter J. Leithart, prezes Theopolis Institute, autor Creator (IVP), Revelation (T&T Clark)