Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 366 głosach.
What Is Marriage?: Man and Woman: A Defense
Do niedawna żadne społeczeństwo nie postrzegało małżeństwa jako czegoś innego niż związek małżeński: związek mężczyzny i kobiety. What Is Marriage? identyfikuje i broni przyczyn tego historycznego konsensusu i pokazuje, dlaczego redefiniowanie małżeństwa cywilnego jako czegoś innego niż związek małżeński męża i żony jest błędem.
Pierwotnie opublikowany w Harvard Journal of Law and Public Policy, główny argument tej książki szybko stał się najczęściej czytanym esejem roku w najbardziej znanej sieci naukowej w naukach społecznych. Od tego czasu był cytowany i dyskutowany przez naukowców i aktywistów na całym świecie jako najpotężniejsza obrona tradycji, jaką kiedykolwiek napisano. Teraz odnowiona, rozszerzona i znacznie ulepszona, What Is Marriage? jest gotowa sprostać swojej chwili, jak niewiele książek tego pokolenia.
Sherif Girgis, Ryan T. Anderson i Robert P. George przedstawiają druzgocącą krytykę pomysłu, że równość wymaga przedefiniowania małżeństwa. Pokazują, dlaczego obie strony muszą najpierw odpowiedzieć na pytanie, czym tak naprawdę jest małżeństwo. Bronią oni zasady, że małżeństwo, jako wszechstronny związek umysłu i ciała ukierunkowany na życie rodzinne, łączy mężczyznę i kobietę jako męża i żonę, a także dokumentują społeczną wartość stosowania tej zasady w prawie.
Co najbardziej przekonujące, pokazują oni, że ci, którzy akceptują małżeństwa cywilne osób tej samej płci, nie pozostawiają żadnych solidnych podstaw - żadnych - dla nieuznawania każdego związku opisywalnego w grzecznym angielskim, w tym poliamorycznych związków seksualnych, oraz że utrwalenie ich poglądu spowodowałoby dalszą erozję norm małżeństwa, a tym samym dobra wspólnego.
Wreszcie, What Is Marriage? zdecydowanie odpowiada na powszechne zastrzeżenia: że historyczny pogląd jest zakorzeniony w bigoterii, podobnie jak prawa zabraniające małżeństw międzyrasowych; że jest bezduszny wobec ludzkich potrzeb; że nie jest w stanie wykazać szkodliwości uznawania związków osób tej samej płci lub sensu uznawania związków bezpłodnych; i że traktuje zwykły "konstrukt społeczny" tak, jakby był naturalny lub nieuzasadniony pogląd religijny tak, jakby był racjonalny.
Jeśli debata na temat małżeństwa w Ameryce zostanie wkrótce rozstrzygnięta, stanie się to z pomocą tej książki lub pomimo jej potężnych argumentów.