Czy zwierzęta myślą?

Opinie czytelników

Recenzje „The Great Divide II” podkreślają spolaryzowany odbiór, przy czym niektórzy chwalą rygorystyczną perspektywę behawiorystyczną i przejrzystość, podczas gdy inni krytykują ją za wąskie poglądy i odrzucenie poznania zwierząt i doświadczeń emocjonalnych. Książka odnosi się do złożoności zachowania i poznania zwierząt, ale często jest opisywana jako kontradyktoryjna i stronnicza, nie angażując się ani nie uznając odpowiednio przeciwnych punktów widzenia.

Książka jest opisywana jako dobrze napisana, pouczająca i prowokująca do myślenia, z jasnym i uporządkowanym stylem pisania. Zapewnia szczegółowe badanie poznania zwierząt, rozwiewa popularne mity otaczające zwierzęce umysły i jest uważana za wartościową lekturę dla ekspertów i osób zainteresowanych psychologią i zachowaniem zwierząt. Sceptycyzm i otwartość umysłu Wynne'a są doceniane, a analiza konkretnych gatunków zwierząt jest uznawana za wciągającą.

Krytycy twierdzą, że książka prezentuje wąski, redukcjonistyczny punkt widzenia, który odrzuca złożoność zwierzęcego poznania i głębię emocjonalną. Nazywana jest nużącą, rozwlekłą i jednostronną, z oskarżeniami o błędne przedstawianie badań i wypaczanie wyników. Polemiczny ton i brak równowagi sprawiają, że trudno ją polecić, ponieważ może promować stronnicze rozumienie zachowań zwierząt, zaniedbując perspektywy, które uwzględniają świadomość i doświadczenia emocjonalne u zwierząt innych niż ludzie.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Do Animals Think?

Zawartość książki:

Czy Twój pies wie, kiedy masz zły dzień? Czy Twój kot może stwierdzić, że pozostawiony przez Ciebie dzbanek do kawy może wywołać pożar? Czy szympansa można wyszkolić do programowania komputera? W tej prowokacyjnej książce Clive Wynne, znany ekspert w dziedzinie zwierząt, obala niektóre powszechnie panujące poglądy na temat naszych futrzanych przyjaciół. Przypisywanie zwierzętom ludzkich cech może być romantyczne, ale nie jest zbyt realistyczne. Zwierzęta nie są bynajmniej głupie, ale nie myślą w taki sam sposób jak my. W przeciwieństwie do tego, w co chciałoby nam wmówić wiele popularnych programów telewizyjnych, zwierzęta nie mają ani zdolności teorii umysłu, które mają ludzie (to znaczy, nie są świadome tego, co myślą inni), ani zdolności rozumowania na wyższym poziomie. Tak więc, zdaniem Wynne'a, kiedy Fido wita twoje przybycie, szturchając cię nogą, bardziej prawdopodobne jest, że prosi o obiad niż współczuje ci stresu związanego z pracą.

Nie oznacza to, że zwierzęta nie posiadają niezwykłych zdolności - a Do Animals Think? bada niezliczone przykłady: jest pszczoła miodna, która nie tylko pamięta, gdzie znalazła pożywienie, ale przekazuje te informacje swoim współplemieńcom poprzez skomplikowany taniec. A co z nietoperzem wyposażonym w sonar, który lokalizuje latające owady w ciemności nocy i pożera obiad na skrzydle?

Wciągająco napisana książka Do Animals Think? obiera za cel prace tak znanych obrońców praw zwierząt, jak Peter Singer i Jane Goodall, za fałszywe uczłowieczanie zwierząt. Daleko mu jednak do zubożenia naszego spojrzenia na królestwo zwierząt, ale podkreśla, że świat jest bogatszy o taką różnorodność umysłów - czy to zwierzęcych, czy ludzkich.