Ocena:
Książka „Czy kot w kapeluszu był czarny?” autorstwa Philipa Nela krytykuje dynamikę rasową w literaturze dziecięcej, badając, w jaki sposób wiele ukochanych klasyków utrwala rasistowskie ideologie. Podczas gdy niektórzy recenzenci chwalą jego wnikliwą i dobrze zbadaną analizę, podkreślając jej znaczenie dla zrozumienia i radzenia sobie z rasizmem, inni twierdzą, że wnioski Nela są bezpodstawne lub przesadzone.
Zalety:⬤ Wymowny i mocny tekst.
⬤ Krytyczne spojrzenie na rasizm w literaturze dziecięcej.
⬤ Przystępna dla szerokiego grona odbiorców pomimo akademickiego tonu.
⬤ Oferuje rozwiązania i zachęca do autoanalizy w odniesieniu do rasy w literaturze.
⬤ Angażuje się w różne klasyczne teksty i ich historyczne konteksty.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają argumenty Nel za naciągane i pozbawione dowodów.
⬤ Krytykowany za jawnie akademicki charakter, który może zrazić niektórych czytelników.
⬤ Mieszany odbiór w odniesieniu do interpretacji postaci, z twierdzeniami o naciąganych wnioskach.
⬤ Kilku recenzentów opisuje ton jako nadmiernie negatywny lub marudzący.
(na podstawie 28 opinii czytelników)
Was the Cat in the Hat Black?: The Hidden Racism of Children's Literature, and the Need for Diverse Books
Rasizm jest odporny, obłudny i nieskończenie elastyczny, więc nie jest zaskoczeniem, że Ameryka ponownie znajduje się w okresie aktywizmu na rzecz praw obywatelskich. Ważnym powodem, dla którego rasizm przetrwał, jest jego strukturalny charakter: jest on zakorzeniony w kulturze i instytucjach. Jednym z miejsc, w których ukrywa się rasizm - a zatem być może najlepszym miejscem do przeciwstawienia się mu - są książki dla młodych ludzi.
Czy kot w kapeluszu był czarny? przedstawia pięć poważnych krytyk historii i obecnego stanu burzliwych relacji literatury dziecięcej zarówno z ukrytymi, jak i jawnymi formami rasizmu. Książka nieustraszenie bada tematy zarówno żywe - takie jak korzenie Kota w kapeluszu w minstrelach czarnej twarzy - jak i bardziej nieprzejrzyste, takie jak to, w jaki sposób przemysł książek dla dzieci może utrwalać rasizm strukturalny poprzez wybielone okładki, nawet podczas podejmowania wysiłków na rzecz zwiększenia różnorodności. Zakorzeniony w badaniach, ale napisany z żywym, trzaskającym akcentem, Nel zagłębia się w lata krytyki literackiej i najnowsze dane socjologiczne, aby pokazać lepszą drogę naprzód. Chociaż wiele z tego, co tu zaproponowano, można by bez końca argumentować, wiedza, że to, czego uczymy się w dzieciństwie, przekazuje zarówno subtelne, jak i wyraźne lekcje na temat tego, czyje życie ma znaczenie, nie podlega dyskusji. Tekst kończy się krótką i surową propozycją działań, które każdy - czytelnik, autor, wydawca, naukowiec, obywatel - może podjąć, aby walczyć z uprzedzeniami i uprzedzeniami, które zarażają.
Literatura dziecięca. Chociaż Czy kot w kapeluszu był czarny? nie zakłada, że zna wszystkie odpowiedzi na tak głęboko systemowy problem, jego śmiałość powinna stymulować dyskusję i aktywizm.
