Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Do the Geneva Conventions Matter?
Konwencje genewskie są najbardziej znanymi i najdłużej obowiązującymi prawami regulującymi działania wojenne, ale jakie znaczenie mają one dla sposobu, w jaki państwa angażują się w konflikty zbrojne? Od czasu rozpoczęcia "wojny z terroryzmem" wraz z 11 września, protokoły te są coraz częściej włączane do dyskusji publicznej. Wkroczyliśmy w erę, w której współczesne wojny często obejmują terroryzm i taktyki partyzanckie, ale w jaki sposób dostosowano zasady, które zostały zaprojektowane dla bardziej konwencjonalnych form przemocy międzypaństwowej?
Do the Geneva Conventions Matter? zawiera bogatą analizę porównawczą praw rządzących działaniami wojennymi oraz bardziej szczegółowe badanie odnoszące się do praktyki państwowej. Matthew Evangelista i Nina Tannenwald przedstawiają zakres i warunki, w jakich symboliczna lub "rytualna" zgodność przekłada się na rzeczywistą zgodność na polu bitwy, analizując ważne badania w całej historii. Aby wymienić tylko kilka, poruszają się po algierskiej wojnie o niepodległość od Francji w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku; amerykańskich wojnach w Korei, Wietnamie, Iraku i Afganistanie; irańskim i izraelskim podejściu do prawa wojennego; oraz zobowiązaniach prawnych prywatnych firm ochroniarskich i sił pokojowych.
Szczegółowo zbadana, praca ta wzbogaca literaturę z zakresu prawa i społeczeństwa w socjologii, literaturę konstruktywistyczną w stosunkach międzynarodowych oraz badania prawne dotyczące "internalizacji". Czy konwencje genewskie mają znaczenie? daje wgląd w to, w jaki sposób reżim genewski ograniczył działania partyzanckie i terroryzm oraz czynniki wpływające na ochronę praw człowieka w czasie wojny.
