Czy fakty mają znaczenie?, Tom 13: Informacja i dezinformacja w amerykańskiej polityce

Opinie czytelników

Książka bada wpływ dezinformacji i różne poziomy świadomości politycznej wśród amerykańskiego społeczeństwa, argumentując, że wiedza faktyczna często nie koreluje ze świadomym podejmowaniem decyzji politycznych. Przedstawia różne studia przypadków, aby zilustrować te punkty i ostatecznie maluje raczej ponury obraz stanu dyskursu politycznego.

Książka jest dobrze zbadana i istotna dla obecnej amerykańskiej dynamiki politycznej, podkreślając ważne psychologiczne spostrzeżenia dotyczące podejmowania decyzji i wpływu dezinformacji na politykę publiczną. Skutecznie kategoryzuje różne typy poinformowanych i niedoinformowanych osób.

Może to być niepokojące dla czytelników ze względu na niepokojące wnioski dotyczące stanu wiedzy politycznej. Niektórzy recenzenci uważali, że autorka miała trudności z przekonującym udowodnieniem swojej tezy. Książka nie jest również zalecana dla osób poszukujących bardziej pozytywnego spojrzenia na zaangażowanie polityczne.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics

Zawartość książki:

Demokracja chwieje się, gdy większość jej obywateli jest niedoinformowana lub źle poinformowana, gdy dezinformacja wpływa na decyzje i działania polityczne lub gdy aktorzy polityczni podsycają dezinformację - stan rzeczy, z jakim borykają się dziś Stany Zjednoczone, jak boleśnie pokazuje ta aktualna książka. W Do Facts Matter? Jennifer L. Hochschild i Katherine Levine Einstein zaczynają od idealnego obywatela Thomasa Jeffersona, który zna i wykorzystuje poprawne informacje do podejmowania decyzji politycznych. Jakie są zatem konsekwencje, pytają autorki, jeśli obywatele są poinformowani, ale nie działają zgodnie ze swoją wiedzą? Co poważniejsze, co jeśli działają, ale na podstawie błędnych informacji?

Analizując wykorzystanie, niewykorzystanie i niewłaściwe wykorzystanie faktów w różnych przypadkach - takich jak wezwanie do impeachmentu Billa Clintona, reakcja na globalne ocieplenie, nominacja Clarence'a Thomasa do Sądu Najwyższego, argumenty za inwazją na Irak, przekonania na temat miejsca urodzenia i religii Baracka Obamy oraz Affordable Care Act - Hochschild i Einstein przekonująco argumentują, że błędy popełniane na zlecenie (czyli działanie na podstawie nieprawdy) są nawet bardziej kłopotliwe niż błędy zaniechania. Podczas gdy niezdolność lub niechęć obywateli do wykorzystywania znanych im faktów w podejmowaniu decyzji politycznych może być frustrująca, ich zdobywanie i wykorzystywanie nieprawidłowej "wiedzy" stanowi znacznie większe zagrożenie dla demokratycznego systemu politycznego.

Do Facts Matter? wykracza poza indywidualnych obywateli, zwracając uwagę na rolę, jaką elity polityczne odgrywają w informowaniu, dezinformowaniu i zachęcaniu lub zniechęcaniu do korzystania z dokładnych lub błędnych informacji lub przekonań. Hochschild i Einstein pokazują, że jeśli dobrze poinformowany elektorat pozostaje kluczowym elementem udanej demokracji, to celowe ukrywanie faktów politycznych stanowi dla niej największe zagrożenie.