Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki oferują mieszankę punktów widzenia na jej treść i skuteczność. Wielu czytelników uznało pierwszą połowę książki za przekonującą i wnikliwą, szczególnie jeśli chodzi o analizę roli mediów społecznościowych w kształtowaniu dyskursu publicznego. Jednak opinie na temat drugiej połowy książki były rozbieżne, a niektórzy uznali ją za mniej istotną, ponieważ podważa ona powszechnie panujące przekonania o komorach echa i bańkach filtrujących. Ogólnie rzecz biorąc, książka została doceniona za dobrze napisaną narrację i wkład w dyskusje na temat mediów społecznościowych i informacji publicznych.
Zalety:Książka jest dobrze napisana i wciągająca, dzięki czemu złożone koncepcje są dostępne dla czytelników. Pierwsza połowa jest szczególnie chwalona za krytyczną analizę mediów społecznościowych i ich wpływu na społeczeństwo. Zachęca również czytelników do krytycznego myślenia o źródłach informacji i dynamice interakcji online.
Wady:Druga połowa książki jest uważana przez niektórych za pozbawioną głębi i nie udaje jej się przekonująco przeciwstawić ustalonym teoriom na temat baniek filtrujących i komór echa. Niektórzy czytelnicy uważali, że argumentacja opiera się na nadmiernych uproszczeniach lub fałszywych dychotomiach, a także pojawiły się obawy dotyczące dostosowania książki do pewnych ideologicznych punktów widzenia.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Are Filter Bubbles Real?
Zawartość książki:
Pojawiło się wiele obaw dotyczących wpływu partyjnych izb echa i baniek filtrujących na debatę publiczną. Czy obawy te są uzasadnione, czy też odwracają naszą uwagę od poważniejszych kwestii?
Axel Bruns argumentuje, że wpływ echo chambers i baniek filtrujących został znacznie przeceniony i wynika z szerszej paniki moralnej dotyczącej roli mediów internetowych i społecznościowych w społeczeństwie. Skupienie się na tych koncepcjach i powszechna tendencja do obwiniania platform i ich algorytmów za zakłócenia polityczne, przesłaniają znacznie poważniejsze kwestie związane ze wzrostem populizmu i hiperpolaryzacji w demokracjach. Oceniając dowody przemawiające za i przeciw komorom echa i bańkom filtrującym, Bruns oferuje przekonujący argument za tym, dlaczego powinniśmy skupić się na ważniejszych problemach.
Ta aktualna książka jest niezbędną lekturą dla studentów i naukowców, a także dla każdego, kto jest zaniepokojony wyzwaniami dla debaty publicznej i procesu demokratycznego.
