Czy Ameryka powinna płacić? Niewolnictwo i szalejąca debata na temat odszkodowań

Opinie czytelników

Książka „Should America Pay?” pod redakcją Raymonda Winbusha to zbiór esejów omawiających kwestię reparacji dla Afroamerykanów. Zawiera argumenty za i przeciw reparacjom, z silnym naciskiem na wspieranie reparacji poprzez kontekst historyczny i obecne implikacje. Choć dostarcza ona wielu informacji i różnorodnych punktów widzenia, krytycy twierdzą, że skłania się raczej w kierunku rzecznictwa niż zrównoważonej analizy.

⬤ Kompleksowe omówienie debaty na temat reparacji, w tym kontekstu historycznego i bieżących kwestii.
⬤ Wkład wybitnych naukowców i różne perspektywy reparacji.
⬤ Łatwa lektura z dobrze zorganizowanymi esejami, które są samodzielne.
⬤ Zachęca do świadomej dyskusji i zrozumienia ruchu na rzecz reparacji.

⬤ Postrzegana stronniczość w kierunku popierania reparacji, brak dokładnego zbadania przeciwnych poglądów.
⬤ Niektóre eseje są krytykowane za brak dogłębnej analizy.
⬤ Czytelnicy uważają, że książka skierowana jest przede wszystkim do osób już skłonnych do wspierania reparacji, a nie do przekonywania szerszej publiczności.

(na podstawie 20 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Should America Pay?: Slavery and the Raging Debate on Reparations

Zawartość książki:

Rosnące zainteresowanie reparacjami dla Afroamerykanów wywołało szereg reakcji, od pozwów sądowych przeciwko dużym korporacjom i marszu w Waszyngtonie po kampanię reklamową przeciwko reparacjom.

W rezultacie związek między niewolnictwem a współczesnymi stosunkami rasowymi jest silniejszy i bardziej oczywisty niż kiedykolwiek. Organizatorzy oddolni, prawodawcy i wybitni naukowcy przyjęli ideę, że reparacje powinny być energicznie realizowane w sądach i organach ustawodawczych.

Ale inni pytają: Kto powinien zapłacić? I czy reparacje mogą pomóc wyleczyć rany z przeszłości? Ta kompleksowa kolekcja - jedyna w swoim rodzaju - gromadzi najważniejsze eseje i kluczowych uczestników debaty. Eseje popierające reparacje, w tym wypowiedzi kongresmena Johna Conyersa Jr, Christophera Hitchensa i profesora Molefi Asante, są kontrowane argumentami Shelby'ego Steele'a, Armstronga Williamsa i Johna McWhortera.

Przedstawiono również ważne dokumenty, takie jak pierwsza ustawa Kongresu o reparacjach z 1867 r. i deklaracja z Dakaru z 2001 r., a także nowy rozdział poświęcony obecnemu statusowi i przyszłemu kierunkowi ruchu.