Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka jest wysoko ceniona za intelektualną głębię i eksplorację sensu istnienia w nowoczesnym, mechanistycznym świecie. Przemawia zarówno do czytelników religijnych, jak i agnostyków, zachęcając do kontemplacji nad głębokimi kwestiami społecznymi. Chociaż oferuje cenne spostrzeżenia, niektórzy czytelnicy uważają, że jej gęsty styl stanowi wyzwanie.
Zalety:⬤ Prowokuje do myślenia i stymuluje intelektualnie
⬤ przemawia do szerokiej publiczności (religijnej i agnostycznej)
⬤ porusza istotne kwestie społeczne
⬤ pięknie napisana (nawet w tłumaczeniu)
⬤ omawia zmagania ludzkości w materialistycznym świecie
⬤ polecana dla przywódców politycznych.
Wady:⬤ Gęsta i wymagająca lektura
⬤ niektórzy mogą uznać ją za zbyt rozwlekłą
⬤ opisana jako fotokopia oryginalnego dzieła.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Man Against Mass Society
Zawartość książki:
Głównym tematem tej ważnej książki jest to, że płacimy cenę za arogancję, która odmawia uznania tajemnicy. Autor zaprasza czytelnika do wzięcia udziału w sporze, który toczy z samym sobą na temat wielu problemów. Napisana na początku lat pięćdziesiątych, dyskusja Marcela na te tematy jest niezwykle współczesna, np.
* Nasz kryzys jest kryzysem metafizycznym, a nie tylko społecznym.
* To, kim jest człowiek, zależy częściowo od tego, czym myśli, że jest, a materialistyczna filozofia zamienia ludzi w rzeczy.
* Czy człowiek może być wolny tylko w wolnym kraju?
* Stoicyzm nie jest już działającą filozofią, ponieważ dziś presję można wywierać zarówno na umysł, jak i na ciało.
* Postęp techniczny nie jest zły sam w sobie, ale technika jest środkiem, który, traktowany jako cel, może stać się bożkiem lub wymówką dla samouwielbienia. Państwowa kontrola nad badaniami naukowymi, prowadząca do koncentracji na nowych środkach zniszczenia, jest nieszczęściem.
* Fanatyzm to opinia, która odmawia argumentacji, a więc fanatyk jest wrogiem prawdy.
* Rodzaj unifikacji, jaki przynosi dziś nauka, jest tak naprawdę wyrównywaniem różnic, ale jedynym wartościowym rodzajem jedności jest ten, który zakłada szacunek dla różnic.
* Musimy wystrzegać się myślenia w kategoriach wielkich liczb i w ten sposób zaślepiać się na rzeczywistość indywidualnego cierpienia. Nasze filozoficzne podejście do bytu jest możliwe tylko dzięki naszemu praktycznemu podejściu do bliźniego.
* Musimy wspierać ducha braterstwa i nie ufać egalitaryzmowi, który opiera się na zazdrości i urazie.
* Żaden skromny człowiek nie powinien czuć, że nie może szerzyć światła wśród swoich przyjaciół. Nie ma łatwego rozwiązania, ale autor przekazuje własną wiarę, że ostatecznie miłość i inteligencja zatriumfują.
