Ocena:
Recenzje tej książki oferują mieszankę perspektyw na badanie sprawy Stevena Avery'ego i wad systemu prawnego. Wielu czytelników uznało ją za pouczającą i prowokującą do myślenia, szczególnie w odniesieniu do niesłusznych wyroków skazujących i zawiłości prawa stanu Wisconsin. Niektórzy krytycy zauważyli jednak, że książka w dużej mierze powtarza informacje z filmu dokumentalnego Netflixa „Making a Murderer” i brakuje w niej nowych spostrzeżeń na temat niewinności lub winy Avery'ego.
Zalety:⬤ Informuje o systemie prawnym, szczególnie w Wisconsin
⬤ łatwa w odbiorze
⬤ zawiera prowokujący do myślenia komentarz na temat niesłusznych skazań
⬤ dobrze koresponduje z tematami przedstawionymi w filmie dokumentalnym Netflix
⬤ zachęca do głębszego zrozumienia procedur prawnych i potencjału reform systemowych.
⬤ Powtarza się i w dużej mierze obejmuje materiał już przedstawiony w filmie dokumentalnym
⬤ niektórzy czytelnicy uznali ją za zbyt techniczną ze zbyt dużą ilością prawniczego żargonu
⬤ brakuje jasnej narracji dla osób niezaznajomionych ze sprawą Avery'ego
⬤ niektórzy uznali ją za niewystarczającą eksplorację samej sprawy.
(na podstawie 16 opinii czytelników)
Convicting Avery: The Bizarre Laws and Broken System Behind Making a Murderer
Szokujący film dokumentalny Netflixa Making a Murderer pozostawił miliony widzów zastanawiających się, jak pozornie niewinny człowiek mógł zostać niesłusznie skazany - nie tylko raz, ale dwa razy. Ta książka wyjaśnia, prostym językiem, liczne wady systemu sądownictwa karnego Wisconsin, które doprowadziły do niesłusznego skazania Stevena Avery'ego i jego upośledzonego umysłowo siostrzeńca Brendana Dasseya.
Równie niepokojące jest to, że podobne wady istnieją również w innych jurysdykcjach w kraju. Autor, sam będący obrońcą w sprawach karnych w Wisconsin, szczegółowo opisuje skandaliczne procedury, które doprowadziły do skazania Avery'ego i Dasseya. Oprócz stosowania przez organy ścigania sugestywnych metod identyfikacji naocznych świadków i taktyk przesłuchań, o których wiadomo, że prowadzą do fałszywych zeznań, obrońcy mieli związane ręce zasadą procesu tłumiącą prawdę.
Chociaż mieli dowody na to, że ktoś inny niż Avery zamordował Teresę Halbach, sądy w Wisconsin rzadko zezwalają na rozpatrywanie takich dowodów. Być może najbardziej niepokojące jest to, że ciężar dowodu w tym stanie jest w rzeczywistości znacznie niższy niż konstytucyjnie wymagany standard "ponad wszelką wątpliwość".
Autor nie tylko omawia dokument, ale także cytuje i przytacza decyzje sądu apelacyjnego Avery'ego i Dasseya, briefy sądu apelacyjnego, liczne dokumenty sądowe, inne sprawy, artykuły z przeglądu prawa i badania naukowe. Ta niepokojąca książka dostarczy ci faktów i spostrzeżeń wykraczających poza te przedstawione w filmie dokumentalnym i sprawi, że będziesz się zastanawiać, czy konstytucyjne prawo do sprawiedliwego procesu jest rzeczywiście gwarantowane w miejscu, w którym mieszkasz.