Ocena:
Książka Dmitrija Trenina zagłębia się w strategiczne interesy Rosji i jej zaangażowanie na Bliskim Wschodzie, koncentrując się w szczególności na jej interwencji w Syrii. Przedstawia motywacje Rosji przez pryzmat geopolityczny, kwestionując dominujące narracje i badając jej kontekst historyczny oraz współczesne działania. Choć książka jest dobrze oceniana za przejrzystość i zawartość informacyjną, spotyka się z krytyką za dostrzegalne uprzedzenia i zbyt przychylne przedstawienie motywów Rosji.
Zalety:⬤ Przejrzysty i zwięzły styl pisania; przystępny dla szerokiego grona odbiorców.
⬤ Zapewnia zniuansowane spojrzenie na rolę Rosji na Bliskim Wschodzie i dynamikę stosunków międzynarodowych.
⬤ Dobrze poinformowany dzięki wiedzy i doświadczeniu autora, oferujący kontekst historyczny i wgląd.
⬤ Porusza złożone kwestie w przystępny sposób, dzięki czemu jest odpowiednia zarówno dla naukowców, jak i osób niezwiązanych ze środowiskiem akademickim.
⬤ Niektórzy czytelnicy dostrzegają stronniczość na korzyść Rosji, postrzegając ją jako narrację Kremla.
⬤ Brak dogłębnego omówienia złożoności rosyjskiej polityki w świetle szerszych napięć geopolitycznych.
⬤ Krytycy twierdzą, że bagatelizuje agresywne strategie wojskowe i polityczne Rosji.
⬤ Pewne luki w analizie ostatnich konfliktów terytorialnych, takich jak Krym i implikacje arabskiej wiosny.
(na podstawie 30 opinii czytelników)
What Is Russia Up to in the Middle East?
Oczy całego świata zwrócone są na Bliski Wschód. Dziś, bardziej niż kiedykolwiek, ten głęboko niespokojny region jest przedmiotem rozgrywek między głównymi globalnymi graczami walczącymi o wpływy na arenie międzynarodowej.
Rosja, nieobecna na tej scenie przez ostatnie ćwierć wieku, powróciła z impetem. Jednak jej motywacje, procesy decyzyjne i cele strategiczne pozostają trudne do ustalenia.
Co więc Rosja robi na Bliskim Wschodzie? W tym mocnym eseju, wiodący analityk spraw rosyjskich Dmitri Trenin przecina hiperbolę, aby zaoferować jasną i zniuansowaną analizę zaangażowania Rosji na Bliskim Wschodzie oraz jego regionalnych i globalnych konsekwencji. Argumentuje on, że Rosja nie może i nie zastąpi Stanów Zjednoczonych jako wiodącej potęgi zewnętrznej w regionie, ale jej działania przyspieszają zmiany, które zasadniczo przekształcą system międzynarodowy w ciągu najbliższych dwóch dekad.
