Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.
What's Left of Human Nature?: A Post-Essentialist, Pluralist, and Interactive Account of a Contested Concept
Filozoficzne ujęcie natury ludzkiej, które broni tego pojęcia przed dehumanizacją, darwinizmem i wyzwaniami rozwojowymi.
Natura ludzka zawsze była fundamentalną kwestią dla filozofii. Co to znaczy mieć ludzką naturę? Czy pojęcie to jest reliktem minionej epoki? Jaki jest pożytek z takiej koncepcji? Jakie są epistemiczne i ontologiczne zobowiązania, które ludzie podejmują, gdy używają tego pojęcia? W What's Left of Human Nature? Maria Kronfeldner oferuje filozoficzne ujęcie natury ludzkiej, które broni tego pojęcia przed współczesną krytyką. W szczególności podejmuje wyzwania związane ze społecznym nadużywaniem tego pojęcia, które dehumanizuje tych, których uważa się za pozbawionych ludzkiej natury (wyzwanie dehumanizacji); konflikt między darwinowskim myśleniem a esencjalistycznymi koncepcjami ludzkiej natury (wyzwanie darwinowskie); oraz konsensus, że ewolucja, dziedziczność i rozwój ontogenetyczny wynikają z wychowania i natury.
Po udzieleniu odpowiedzi na każde z tych wyzwań Kronfeldner przedstawia rewizjonistyczne ujęcie natury ludzkiej, które minimalizuje dehumanizację i nie opiera się na przestarzałych koncepcjach biologicznych. Jej koncepcja jest postesencjalistyczna, ponieważ eliminuje koncepcję istoty bycia człowiekiem; pluralistyczna, ponieważ argumentuje, że na świecie istnieją różne rzeczy, które odpowiadają trzem różnym postesencjalistycznym koncepcjom ludzkiej natury; i interaktywna, ponieważ rozumie naturę i wychowanie jako interakcje na poziomie rozwojowym, epigenetycznym i ewolucyjnym. Na tej podstawie wprowadza dialektyczną koncepcję ciągle zmieniającej się i "zapętlającej się" ludzkiej natury. Wreszcie, zwracając uwagę na zasadniczo kwestionowany charakter tej koncepcji oraz niejednoznaczność i nadmiarowość terminologii, zastanawia się, czy powinniśmy po prostu całkowicie wyeliminować termin "natura ludzka".
