Ocena:

Książka dostarcza wglądu w to, co Martin Luther King Jr. mógł myśleć o współczesnych sprawach, zgodnie z interpretacją jego przyjaciela i prawnika Clarence'a Jonesa. Podczas gdy wielu czytelników uznało ją za pouczającą i prowokującą do myślenia, inni uważali, że odzwierciedla ona polityczne uprzedzenia autora, a nie prawdziwą reprezentację poglądów MLK.
Zalety:Czytelnicy chwalili książkę za wnikliwe spojrzenie na relacje rasowe i współczesne kwestie społeczne, podkreślając, że Jones oferuje historyczną relację przeplataną z bieżącymi wydarzeniami. Wiele osób doceniło wyważone podejście autora, który stara się zbadać, co MLK mógłby powiedzieć na różne istotne tematy, takie jak imigracja, akcja afirmatywna i współczesne przywództwo Czarnych. Doświadczenia autora z MLK z pierwszej ręki były postrzegane jako cenne i autentyczne.
Wady:Kilku recenzentów skrytykowało książkę za pozorne promowanie własnych poglądów politycznych autora, zamiast dokładnego przedstawienia stanowiska MLK. Konkretna krytyka obejmowała twierdzenia, że autor przyjął prawicowe punkty widzenia i wyraził uprzedzenia, które zdaniem wielu były niezgodne z dziedzictwem MLK. Niektórzy czytelnicy byli zbulwersowani niektórymi przedstawionymi interpretacjami, twierdząc, że książka jest obraźliwa i fałszywie przedstawia ideologie MLK.
(na podstawie 14 opinii czytelników)
What Would Martin Say?
Kiedy wielebny Martin Luther King Jr. został zamordowany 4 kwietnia 1968 roku, świat stracił jeden z największych autorytetów moralnych XX wieku.
Wszyscy skorzystalibyśmy na wysłuchaniu głosu Martina, gdyby tylko żył dzisiaj.... Jeśli ktokolwiek miałby wgląd w myśli i opinie Martina, byłby to Clarence B.
Jones, osobisty prawnik Kinga i jeden z jego najbliższych głównych doradców i powierników. Pozbywając się mitycznego dystansu czterdziestu lat, by ujawnić człowieka z krwi i kości, którego znał jako swojego przyjaciela, Jones zastanawia się, co głośny lider praw obywatelskich powiedziałby o poważnych kwestiach, które nurtują współczesną Amerykę: islamskim terroryzmie i wojnie w Iraku, reparacjach za niewolnictwo, antysemityzmie, akcji afirmatywnej, nielegalnej imigracji i stanie przywództwa Afroamerykanów.