Ocena:
W recenzjach zwrócono uwagę na dwie różne książki: jedna jest wnikliwym i akademickim tekstem na temat ucieleśnienia w praktyce, podczas gdy druga jest humorystyczną i wielokrotnie nagradzaną powieścią tajemniczą. Pierwsza książka jest chwalona za kompleksowe badanie ciał w teorii i praktyce, przydatne w teatrze stosowanym i literaturze zdrowotnej. Druga książka została zauważona za sprytną, tajemniczą narrację, wciągające postacie i zabawny styl pisania.
Zalety:Pierwsza książka jest opisywana jako wnikliwa, inspirująca i rygorystycznie zbadana, zapewniająca kompleksowe zrozumienie ucieleśnienia. Druga książka jest chwalona za sprytną fabułę, zabawne postacie i humorystyczną narrację, co czyni ją świetną rozrywką.
Wady:Pierwsza recenzja wspomina o trudnościach w streszczeniu złożonej treści, sugerując, że może ona nie być łatwo przyswajalna dla wszystkich czytelników. Druga książka, choć sprytna, zawiera wiele ekspozycji w końcowym podsumowaniu, co niektórzy czytelnicy mogą uznać za przesadne.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
What a Body Can Do
W What a Body Can Do Ben Spatz po raz pierwszy rozwija rygorystyczną teorię ucieleśnionej techniki jako wiedzy.
Argumentuje, że postrzeganie techniki zarówno jako treningu, jak i badań ma wiele do zaoferowania obecnym debatom na temat roli praktyki na uniwersytecie, w tym debatom wokół "praktyki jako badań". . Opierając się na krytycznych perspektywach z socjologii wiedzy, fenomenologii, studiów tańca, poznania enaktywnego i innych dziedzin, Spatz argumentuje, że technika jest głównym obszarem historycznych i bieżących badań w kulturze fizycznej, sztukach performatywnych i życiu codziennym.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)