Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
The Glorious Revolution and the Continuity of Law
The Glorious Revolution and the Continuity of Law bada związek między prawem a rewolucją. Rewolta - zbrojna lub nie - jest często postrzegana jako obalenie prawowitych władców.
Doświadczenie historyczne pokazuje jednak, że rewolucjom często towarzyszy powoływanie się na prawo, a nie jego odrzucanie. Żaden przykład nie jest wyraźniejszy niż Chwalebna Rewolucja z lat 1688-89. W tym czasie niepopularny, ale prawowity katolicki król, Jakub II, stracił tron i został zastąpiony przez swojego protestanckiego zięcia i córkę, Wilhelma Orańskiego i Marię, a próba odzyskania tronu przez Jakuba została udaremniona w bitwie pod Boyne w Irlandii.
Rewolucjoniści musieli negocjować dwa sprzeczne, ale intensywnie podtrzymywane przekonania.
Pierwszym z nich było to, że zasadnicza rola prawa w definiowaniu i regulowaniu działalności państwa musi zostać utrzymana. Drugim było to, że należało ustanowić rozwiązania konstytucyjne ograniczające jednostronną władzę monarchy i zachowujące niezbędną rolę izb parlamentu w podejmowaniu decyzji publicznych.
W okolicznościach lat 1688-89 rewolucjoniści nie mogli być wierni drugiemu bez zdradzenia pierwszego. Ich próby pogodzenia tych sprzecznych celów wiązały się z częstym stosowaniem retoryki prawnej w celu uzasadnienia swoich działań. Czyniąc to, z konieczności używali słowa "prawo" na różne sposoby.
Mogło oznaczać konkretne zasady prawa pozytywnego; mogło po prostu wyrażać przywiązanie do dużych wartości politycznych i społecznych, które leżały u podstaw systemu prawnego; lub mogło robić coś pomiędzy. W latach 1688-89 oznaczało to wszystko dla różnych uczestników w różnym czasie. Niniejsze studium nadaje nowy wymiar literaturze dotyczącej Chwalebnej Rewolucji, opisując, analizując i rozwijając ten centralny paradoks: rewolucjoniści próbowali złamać zasady konstytucji, a jednocześnie być im wierni.