Ocena:
Recenzje podkreślają mieszankę silnego poparcia i krytycznego spojrzenia na książkę. Podczas gdy jeden z recenzentów uważa ją za niezbędną lekturę do zrozumienia dynamiki władzy i tajemnicy w rządzie USA, drugi wyraża niepewność co do jasności argumentów autora i zauważa pewne luki historyczne.
Zalety:⬤ Bardzo polecana ze względu na wgląd w dynamikę władzy USA i kwestie przejrzystości
⬤ oferuje historyczną perspektywę na amerykańską politykę zagraniczną
⬤ dobrze zbadana z cytatami wybitnych dyplomatów.
⬤ Według niektórych czytelników brakuje w niej jasnych argumentów
⬤ pomija ważne wydarzenia historyczne, takie jak zbliżenie Nixona z Chinami
⬤ niektórzy mogą uznać, że brakuje jej głębi.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Washington's China: The National Security World, the Cold War, and the Origins of Globalism
Ta książka porusza kluczowe pytanie dotyczące zimnej wojny, które nigdy nie zostało odpowiednio rozwiązane.
Dlaczego Stany Zjednoczone tak bardzo starały się nie tylko „powstrzymać” Chińską Republikę Ludową, ale także odizolować ją od wszelkich dyplomatycznych, kulturalnych i gospodarczych powiązań z innymi narodami? Innymi słowy, dlaczego amerykańska polityka była bardziej wroga Chinom niż Związkowi Radzieckiemu, przynajmniej do czasu wizyty prezydenta Nixona w Chinach w 1972 roku? Odpowiedź, jak przedstawiono tutaj, leży w obawie przed pojawieniem się Chin jako potęgi zdolnej rzucić wyzwanie nowemu porządkowi azjatyckiemu, który Stany Zjednoczone starały się ukształtować po II wojnie światowej. Aby sprostać temu zagrożeniu, amerykańscy decydenci stworzyli ideologię, która nie była po prostu lub wyłącznie antykomunistyczna, ale miała na celu stworzenie zintegrowanego, współpracującego światowego kapitalizmu pod przywództwem USA - ideologię, krótko mówiąc, zaprojektowaną tak, aby przetrwać zimną wojnę.
Budując swoją argumentację, James Peck opiera się na szerokiej gamie mało znanych dokumentów z archiwów Rady Bezpieczeństwa Narodowego i CIA. Pokazuje, jak amerykańscy urzędnicy początkowo postrzegali Chiny jako „marionetkę” Związku Radzieckiego, następnie jako „niezależnego młodszego partnera” w bloku chińsko-radzieckim, a ostatecznie jako „rewolucyjny model” i sponsora przewrotu społecznego w Trzecim Świecie. Każda z tych konstrukcji ujawniała więcej na temat amerykańskiej percepcji i priorytetów strategicznych niż rzeczywistych zmian w chińskim myśleniu i postępowaniu.
Wszystkie opierały się na założeniu, że Chiny stanowią bezpośrednie zagrożenie nie tylko dla konkretnych interesów i celów USA za granicą, ale także dla szerszej wizji nowego globalnego porządku zdominowanego przez amerykańską potęgę gospodarczą i militarną. Chociaż natura „waszyngtońskich Chin” mogła się zmienić na przestrzeni lat, Peck twierdzi, że ideologia stojąca za nimi pozostaje niezmieniona nawet dzisiaj.