Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka jest potężną eksploracją historycznych i bieżących kwestii zgody medycznej i wyzysku, szczególnie wśród grup marginalizowanych. Podkreśla znaczenie świadomej zgody i potrzebę świadomości niesprawiedliwości w systemie opieki zdrowotnej.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, pouczająca i aktualna, zapewniając dogłębne spojrzenie na zgodę medyczną i wyzysk. Jest wciągająca, zawiera szczegółowe historie i pełne współczucia analizy, które umożliwiają czytelnikom podejmowanie świadomych decyzji dotyczących ich opieki zdrowotnej. Wielu czytelników uznało ją za fascynującą i nie mogło jej odłożyć.
Wady:Niektórzy recenzenci uważali, że książka jest stronnicza i niezrównoważona, brakuje w niej rzetelnego zbadania złożoności związanych z podejmowaniem decyzji medycznych. Istnieją obawy, że zdecydowane stanowisko autora może zniechęcić do bardziej zniuansowanej dyskusji na ten temat.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Carte Blanche: The Erosion of Medical Consent
Zawartość książki:
Pilna, alarmująca, wciągająca i niezbędna. -- Ibram X. Kendi.
Wymagana lektura, aby zrozumieć kontekst tej pandemii. -- Jelani Cobb
Carte Blanche to alarmująca opowieść o tym, jak naruszane jest prawo Amerykanów do mówienia „nie” ryzykownym badaniom medycznym. Prawo pacjentów do wyrażenia lub odmowy zgody ma być chronione przez prawo, ale przez dziesięciolecia badania medyczne były prowadzone na ofiarach traumy - które są nieproporcjonalnie kolorowe - bez ich zgody, a nawet wiedzy.
Harriet A. Washington, autorka książki „Medyczny apartheid”, po raz kolejny ujawnia łamanie praw pacjenta, praw obywatelskich i praw człowieka na wielką skalę. Ujawnia, że nadużycia zaczęły się najpierw w wojsku: W 1990 roku Departament Obrony wymusił eksperymentalną szczepionkę przeciw wąglikowi na wojskach lądowych zmierzających do Zatoki Perskiej. Po tym, jak luka w prawie federalnym z 1996 r. pozwoliła na prowadzenie badań nawet na prywatnych obywatelach, zwłaszcza na pacjentach po urazach, wojsko naciskało, aby narzucić nieświadome testowanie niebezpiecznego i czasami śmiertelnego substytutu krwi PolyHeme wśród cywilów, po cichu stosując go na ponad 20 000 ofiar, które nie wyraziły na to zgody. Od tego czasu ponad tuzin badań wykorzystało lukę z 1996 roku do podawania pacjentom ryzykownych i potencjalnie śmiertelnych leków bez ich wiedzy, zwłaszcza osobom kolorowym, z których wiele było już słusznie nieufnych wobec uprzedzeń rasowych w medycynie. Carte Blanche to demaskacja amerykańskiego systemu badań medycznych, który wielokrotnie udowodnił, że nie można mu ufać.
