Ocena:

Książka przedstawia kontrast między teologicznymi poglądami C.S. Lewisa i Francisa Schaeffera, dogłębnie omawiając ich różnice i podobieństwa. Podczas gdy wielu czytelników uznało książkę za prowokującą do myślenia i wciągającą, niektórzy krytycy zauważyli stronniczość Lewisa i wyrazili obawy dotyczące teologicznych perspektyw autorów.
Zalety:Czytelnicy doceniają książkę za to, że jest przemyślana, dobrze napisana i wciągająca, zapewniając głęboki wgląd w życie i przekonania Lewisa i Schaeffera. Służy ona jako dobre źródło informacji dla osób zainteresowanych teologicznym wkładem obu myślicieli. Wielu uznało ją za cenne narzędzie do zrozumienia złożoności ich poglądów.
Wady:Krytycy wskazywali na dostrzegalną stronniczość faworyzującą Lewisa w stosunku do Schaeffera, sugerując, że autorzy nie uczciwie przedstawili poglądy Schaeffera. Niektórzy recenzenci uważali, że autorzy wprowadzili do analizy swoje osobiste opinie, co osłabiło rzetelność porównania. Istnieją obawy dotyczące teologicznych stanowisk autorów i interpretacji obu myślicieli.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
C. S. Lewis Francis Schaeffer: Lessons for a New Century from the Most Influential Apologists of Our Time
Pod pewnymi względami nie mogliby być bardziej różni: palący fajkę, anglikański oksfordzki don i robotniczy potomek konserwatywnego prezbiterianizmu.
Ale C.S. Lewis i Francis Schaeffer, każdy na swój wyjątkowy sposób, stworzyli chrześcijańską apologetykę, która wywarła wpływ na miliony ludzi za ich życia.
Prace każdego z nich są nadal czytane i studiowane. W tej książce Scott Burson i Jerry Walls po raz pierwszy porównują i kontrastują myśl Lewisa i Schaeffera. Z wielkim szacunkiem dla spuścizny każdego z nich, ale także z krytyczną wnikliwością, sugerują mocne i słabe strony ich apologetyki.
Jednocześnie zastanawiają się nad tym, co Lewis i Schaeffer wciąż mają do zaoferowania w świetle postmodernizmu i innych prądów kulturowych, które od czasu ich śmierci zmieniły apologetyczny krajobraz. Ta wnikliwa książka jest zarówno doskonałym wprowadzeniem do pracy tych dwóch ważnych postaci, jak i świeżą propozycją dla apologetyki u progu nowego stulecia.