Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
The Bushmen (San) of Africa: More than 40,000 Years of Learning
Co to jest "Buszmen"? Czy samo słowo jest poniżające, czy może jest to słowo, z którego można być dumnym? Myślę, że to drugie i w tej książce wyjaśnię dlaczego. Tematem książki jest edukacja, a to naprawdę złożony temat.
Kiedy mieszkałem w Kalahari, wiele się nauczyłem. Część z tego, czego się nauczyłem, jest podobna do wiedzy książkowej: o botanice i zoologii, porach roku, czasie, środowisku i tak dalej. Niektóre były naprawdę ezoteryczne: o pokrewieństwie, religii, polityce, ekonomii - wszystkich rzeczach, które składają się na każde ludzkie społeczeństwo.
Najbardziej uderzyło mnie to, że wszyscy jesteśmy ludźmi i że istotę naszego człowieczeństwa można znaleźć we wszystkim, co my, jako ludzie, robimy.
Dlaczego badamy Buszmenów? Cóż, są interesujący. Nie tylko to, ale mają wiele do nauczenia.
Pierwsi ludzie istnieli około 315 000 lat temu. Byli to Afrykanie. Wiemy to dzięki starannym badaniom archeologów, paleontologów i genetyków.
Niektóre z nich zostały przeprowadzone całkiem niedawno, na przykład artykuł opublikowany w czasopiśmie Nature w 2017 roku. Jeśli ludzie byli tu przez tak długi czas, co robili? Jak żyli? Czy w ogóle mieli język? Czy mieli religię? Czy uczyli swoje młode? Czy byli brutalni, czy pokojowo nastawieni? Oto niektóre z najważniejszych pytań, a w tej książce dowiemy się, jak odpowiedzieć przynajmniej na niektóre z nich. Co wiemy o Buszmenach? W rzeczywistości "Buszmen" jest słowem problematycznym.
W XVIII wieku słowo "metodysta" było podobnie problematyczne. Chrześcijanie z Kościoła Anglii uważali "metodyzm" za śmiesznie metodyczny.
Jednak metodyści, jak zaczęto ich nazywać, uważali inaczej i nazwa ta przetrwała. Dziś wiele osób nie lubi określenia "Buszmen". Zamiast tego wolą używać terminu "San".
(San ma być wymawiane z długim "ah" zamiast "a". ) Ale pamiętaj: ani "Buszmen", ani "San" nie są słowami buszmeńskimi (ani san)! "San" zostało wymyślone na nowo w latach 70-tych, ponieważ "Bushman" było uważane za obraźliwe lub prawdopodobnie seksistowskie.
Nawiasem mówiąc, żeńskim odpowiednikiem jest "Bushman woman" (nie Bushwoman). Obecnie oba terminy są w użyciu, a zarówno w kręgach akademickich, jak i wśród samych Buszmenów nie ma zgody co do tego, który termin jest lepszy. I który jest gorszy: Buszmen czy San? Rzeczywiście, jak sugeruje Kuela Kiema poniżej, istnieją inne alternatywy, takie jak "Kua", który jest używany w południowo-wschodniej części Kalahari.
Niektórzy naukowcy wolą "Buszmenów", a inni "San". Podobnie jest z samymi Buszmenami lub San.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)