Oryginalny tytuł:
Violent Peace: Militarized Interstate Bargaining in Latin America
Zawartość książki:
Kiedy siła militarna jest akceptowalnym narzędziem polityki zagranicznej? Dlaczego demokracje używają siły przeciwko sobie? David R.
Mares argumentuje, że kluczowymi czynnikami wpływającymi na przywódców politycznych we wszystkich typach polityk są koszty użycia siły ponoszone przez ich wyborców oraz to, czy przywódca może przetrwać ich niezadowolenie, jeśli koszty przekroczą to, co są skłonni zapłacić. Violent Peace proponuje konceptualny schemat analizy zmilitaryzowanych konfliktów i wspiera go dowodami z historii Ameryki Łacińskiej.
Jego model ma większą moc wyjaśniającą, gdy stosuje się go do tego regionu ogarniętego konfliktem, niż model podkreślający potęgę USA, poziomy demokracji lub równowagę sił. Mares przyjmuje konflikt jako coś oczywistego w stosunkach międzynarodowych, ale nie wierzy, że przemoc na dużą skalę musi nieuchronnie wyniknąć, argumentując, że to zarządzanie konfliktem, a niekoniecznie jego rozwiązanie, powinno być przedmiotem zainteresowania studentów, naukowców i praktyków stosunków międzynarodowych. Mares argumentuje, że odstraszanie stanowi klucz do zarządzania konfliktem poprzez bezpośredni wpływ na koszty użycia siły.
Konflikty eskalują do przemocy, gdy przywódcy ignorują wymogi wiarygodnego i ciągłego odstraszania. Sugeruje on, że skuteczne odstraszanie polega na strategii, która łączy zachęty dyplomatyczne i wojskowe, umożliwiając zarządzanie konkurencją między heterogenicznymi państwami w sposób, który minimalizuje konflikt i maksymalizuje współpracę.
