Violent Alternatives to War: Justifying Actions Against Contemporary Terrorism
Kiedy spojrzymy wstecz na sposób, w jaki państwa zachodnie walczyły z organizacjami terrorystycznymi w ciągu ostatnich 20 lat, trudno nie pomyśleć, że te alternatywy dla wojny mogły być bardziej etyczne niż decyzje o inwazji na Afganistan i Irak w 2001 i 2003 roku.
Przypadki te mówią same za siebie, ponieważ oba doprowadziły do śmierci setek tysięcy niewinnych cywilów, co jest wysoce paradoksalne w świetle logiki, która wspierała te interwencje. Istnieje potrzeba wymyślenia alternatyw dla wojny, które oznaczałyby legitymizację proaktywnych zestawów środków, które pozwoliłyby państwom skutecznie zapobiegać atakom terrorystycznym poprzez użycie siły kinetycznej w ograniczonym zakresie, jako sposób na uniknięcie strasznych i nieprzewidywalnych skutków wojen.
Violent Alternatives to War: Justifying Actions Against Contemporary Terrorism angażuje się w moralną dyskusję na temat wyzwań związanych z brutalnymi alternatywami dla wojny w konfrontacji z terroryzmem i sugeruje kompleksowe podejście do tego, w jaki sposób ta forma przemocy może być legitymizowana i jak powinna być stosowana przeciwko temu współczesnemu zagrożeniu.
