Ocena:
Książka „Dirt and Disease: Polio Before FDR” jest chwalona za dokładne badania i szczegółowe informacje na temat historii polio na początku XX wieku, w szczególności w odniesieniu do jego wpływu społecznego i błędnych przekonań z tamtych czasów. Jednak obszerna dokumentacja może sprawić, że dla niektórych będzie to sucha lektura.
Zalety:⬤ Dogłębne badania i cenne informacje na temat epidemii polio na początku XX wieku
⬤ obejmują zdjęcia, wykresy i obszerną bibliografię
⬤ kontekstualizują strach i dezinformację otaczającą polio
⬤ korzystne zarówno dla badaczy, jak i ogólnych czytelników zainteresowanych historią choroby.
Obszerna dokumentacja, w tym przypisy i przypisy końcowe, może być sucha i może nie spodobać się wszystkim czytelnikom; koncentruje się głównie na konkretnych epidemiach w Nowym Jorku, co może ograniczać jej znaczenie dla innych obszarów.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Dirt and Disease: Polio Before FDR
"Będzie miała entuzjastyczną publiczność wśród historyków medycyny, którzy w większości znają tylko późniejsze XX-wieczne wysiłki na rzecz zwalczania polio". --Allan M. Brandt, University of North Carolina.
Dirt and Disease to społeczna, kulturowa i medyczna historia epidemii polio w Stanach Zjednoczonych. Naomi Rogers koncentruje się na wczesnych latach od 1900 do 1920 roku i kontynuuje tę historię do chwili obecnej. Bada, w jaki sposób naukowcy, lekarze, pacjenci i ich rodziny wyjaśniali pojawienie się i rozprzestrzenianie się polio oraz jak próbowali sobie z tym poradzić. Rogers ujmuje to badanie polio w ramy szerszych pytań dotyczących zdrowia i choroby w dwudziestowiecznej kulturze amerykańskiej.
We wczesnych dekadach tego wieku naukowcy starali się zrozumieć naturę polio. Odkryli, że jest ono wywoływane przez wirusa i że często można je zdiagnozować poprzez analizę płynu mózgowo-rdzeniowego. Chociaż informacje naukowe na temat polio były zrozumiałe i akceptowane, nie zawsze były ostateczne. Wiedza ta współistniała z tradycyjnymi wyobrażeniami na temat chorób i medycyny.
Polio dotykało zarówno dzieci zamożne i z klasy średniej, jak i biedne. Eksperci i urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym obwiniali jednak polio za brudne środowisko miejskie, złą higienę i ubóstwo. Pozwoliło im to obarczyć odpowiedzialnością imigrantów mieszkających w slumsach i uwierzyć, że edukacja sanitarna i kwarantanny mogą ograniczyć rozprzestrzenianie się choroby. Nawet gdy eksperci przyznawali, że polio dotykało nie tylko imigrantów, ale także klasę średnią i rodowitych mieszkańców, próbowali to wyjaśnić, obwiniając muchy za rozprzestrzenianie się polio. Muchy mogły bezkrytycznie lądować na bogatych i biednych.
W latach 30. prezydent Franklin Delano Roosevelt pomógł zmienić wizerunek polio i usunąć jego piętno. Nikt nie mógł zignorować krzyżowego rozprzestrzeniania się choroby. W latach pięćdziesiątych XX wieku opinia publiczna zwróciła uwagę na naukę w zakresie zapobiegania i leczenia. Rogers przypomina nam jednak, że najnowsza historia polio była czymś więcej niż tylko historią skutecznych szczepionek. Wskazuje na konkurencyjne terapie, kierunki badań i ludzi, którzy zmarli w wyniku wczesnych prób szczepionek.
