Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki „Weapons of the Weak” podkreślają, że jest to prowokująca do myślenia etnografia, która bada subtelne formy oporu wśród chłopstwa w Malezji, szczególnie koncentrując się na dynamice między bogatymi i biednymi w kontekście Zielonej Rewolucji. Czytelnicy doceniają wgląd Scotta w codzienne formy oporu, choć niektórzy krytykują książkę za to, że nie spełnia ona swojego tytułu pod względem zapewnienia głębszej analizy „chłopskiego oporu”.
Zalety:⬤ Oferuje fascynujące spojrzenie na politykę chłopstwa i codzienny opór.
⬤ Cenna dla badaczy zajmujących się buntem i dynamiką zmian społecznych.
⬤ Dobrze zbadana i spójna opowieść, która pomaga zrozumieć.
⬤ Obserwacje Scotta są unikalne i istotne, często rysując paralele do różnych form oporu w szerszych kontekstach.
⬤ Książka jest zabawna i przystępna pomimo akademickiego rygoru.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uznali ją za gęstą i trudną do przeczytania.
⬤ Tytuł książki wprowadza w błąd, ponieważ nie zawiera ona dogłębnej analizy konkretnych taktyk chłopskiego oporu.
⬤ Krytyka, że marksistowska perspektywa Scotta może prowadzić go do umieszczania ideologii w kontekstach historycznych, które jej nie wspierają.
⬤ Istotne problemy z formatowaniem wydania Kindle, utrudniające czytanie.
⬤ Niektórzy uważali, że w wersji ebook brakowało odpowiednich odstępów i przejrzystości słów.
(na podstawie 31 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance
Zawartość książki:
"Wspaniała... Łączy w sobie czytelność Akenfielda czy Pig Earth z przystępnym i pouczającym komentarzem teoretycznym." - A. F. Robertson, Times Higher Education Supplement.
" Weapons of the Weak to genialna książka, łącząca w sobie wyczucie subiektywnej strony walki ze zręcznym radzeniem sobie z trendami gospodarczymi i politycznymi." - John R. Bowen, Journal of Peasant Studies.
"Nikt, kto chce zrozumieć społeczeństwo chłopskie, w Azji Południowo-Wschodniej lub poza nią, lub teorie zmian, nie powinien nie przeczytać (tej książki)." - Daniel S. Lev, Journal of Asian Studies.
Ten wrażliwy obraz ciągłej i ostrożnej walki prowadzonej przez chłopów materialnie i ideologicznie przeciwko swoim ciemiężcom pokazuje, że techniki unikania i oporu mogą stanowić najbardziej znaczące i skuteczne środki walki klasowej na dłuższą metę.
