Blokowanie udziału społeczeństwa: Wykorzystanie strategicznych sporów sądowych do wyciszenia ekspresji politycznej

Opinie czytelników

Książka „Blocking Public Participation” autorstwa Sheldricka stanowi kompleksową analizę pozwów w ramach Strategic Litigation Against Public Participation (SLAPP), podkreślając, w jaki sposób utrudniają one swobodę wypowiedzi i zniechęcają do aktywizmu. Omawia taktyki stosowane przez korporacje w celu zastraszania jednostek poprzez groźby prawne, często prowadzące do ruiny finansowej pozwanych. Autor analizuje sytuację zarówno w Kanadzie, jak i w USA, pokazując, w jaki sposób SLAPP stanowią poważne zagrożenie dla demokracji. Chociaż książka oferuje dobrze zorganizowaną prezentację zagadnienia i proponuje potencjalne rozwiązania, budzi obawy co do wykonalności tych rozwiązań w społeczeństwie spornym.

Książka jest dokładna i dobrze zorganizowana, prezentując szczegółowy obraz zjawiska SLAPP z wielu perspektyw. Skutecznie podsumowuje krajobraz prawny zarówno w Kanadzie, jak i USA, i podejmuje szlachetną próbę zaproponowania rozwiązań w celu zwalczania SLAPP. Jest bezpośrednia i szczera w swojej analizie, przypominając historyczne dyskusje na temat reformy prawa.

Proponowane rozwiązania mogą stworzyć więcej problemów niż ich rozwiązać ze względu na złożoną naturę spornego społeczeństwa. Niektórzy czytelnicy mogą uznać analizę za nieco ponurą, ponieważ ujawnia ona poważny wpływ SLAPP na wolność słowa i aktywizm. Ponadto istnieją obawy co do praktyczności proponowanych zmian w osobowości korporacyjnej.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Blocking Public Participation: The Use of Strategic Litigation to Silence Political Expression

Zawartość książki:

Strategiczne spory sądowe przeciwko uczestnictwu publicznemu (SLAPP) obejmują pozwy wnoszone przez osoby fizyczne, korporacje, grupy lub polityków w celu ograniczenia aktywizmu politycznego i ekspresji. Stanowią one coraz większą część krajobrazu politycznego w Kanadzie i są często wszczynane przeciwko osobom protestującym, bojkotującym lub uczestniczącym w jakiejś formie aktywizmu politycznego.

Wspólną cechą SLAPP jest to, że ich intencją rzadko jest wygranie sprawy lub zabezpieczenie środka zaradczego; pozew jest raczej wnoszony w celu powstrzymania politycznej ekspresji. Blocking Public Participation analizuje różne rodzaje sporów sądowych i przyczyn powództw, które często stanowią podstawę SLAPP, a także sposób, w jaki pozwy te przekształcają spory polityczne w sprawy sądowe, blokując w ten sposób zaangażowanie polityczne. Nierównowaga zasobów między powodami a pozwanymi pozwala powodom na uwikłanie pozwanych w skomplikowane i kosztowne procesy prawne.

Książka analizuje również zagrożenia, jakie SLAPP stanowią dla ekspresji politycznej oraz jakości i integralności naszych demokratycznych instytucji politycznych. Wreszcie, książka analizuje potrzebę uregulowania SLAPP w Kanadzie i ocenia różne propozycje regulacyjne.

W Kanadzie wiele uwagi poświęcono "legalizacji polityki" i wpływowi, jaki na Kartę ma przeniesienie aktywizmu politycznego na arenę sądową. Pozwy SLAPP są jednak niedostatecznie zbadanym elementem tego procesu, a ich utrudnianie zaangażowania politycznego poprzez odwoływanie się do sądów ma głębokie konsekwencje dla praktyki demokratycznej.