Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje wskazują na mieszany odbiór książki Timothy'ego Paula Jonesa, która ma na celu obalenie „Misquoting Jesus” Barta Ehrmana. Czytelnicy docenili przystępny styl pisania Jonesa i jasność, z jaką odnosi się on do twierdzeń Ehrmana; istnieją jednak poważne zarzuty dotyczące głębi jego argumentów i tego, jak często przyznaje się do punktów Ehrmana, zamiast oferować solidne obalenia.
Zalety:⬤ Łatwa do zrozumienia i przystępna dla szerokiego grona odbiorców.
⬤ Zawiera jasny zarys głównych twierdzeń Ehrmana i obszarów, w których są one postrzegane jako przesadzone.
⬤ Zawiera pomocne informacje ogólne i odniesienia.
⬤ Przydatne źródło dla tych, którzy chcą bronić swojej wiary przed pomysłami Ehrmana.
Wady:⬤ Wielu czytelników uważa, że Jones bardziej zgadza się z Ehrmanem niż z nim nie zgadza, co prowadzi do rozczarowania tych, którzy oczekują mocnego obalenia.
⬤ Krytycy wspominają o braku głębi i naukowego rygoru w argumentach Jonesa.
⬤ Kilku recenzentów wskazało, że wnioski Jonesa wydają się bagatelizować istotne kwestie związane z tekstem biblijnym, które porusza Ehrman.
⬤ Niektórzy stwierdzili, że styl pisania jest zbyt ludowy i brakuje mu niezbędnego akademickiego tonu.
(na podstawie 90 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Misquoting Truth
Zawartość książki:
"Jaki pożytek z mówienia, że słowa Biblii są natchnione przez Boga, jeśli większość ludzi nie ma absolutnie żadnego dostępu do tych słów, a jedynie do mniej lub bardziej niezdarnych tłumaczeń tych słów na jakiś język? W jaki sposób pomaga nam twierdzenie, że Biblia jest nieomylnym słowem Bożym, jeśli w rzeczywistości nie mamy słów, które Bóg nieomylnie natchnął? Mamy tylko pełne błędów kopie, a zdecydowana większość z nich jest od wieków oddalona od oryginałów". Tak twierdzi Bart D.
Ehrman w swoim bestsellerze Misquoting Jesus. Jeśli to prawda, to nie mamy zbyt wielu powodów, by ufać Pismu Świętemu. Dodajmy do tego twierdzenie Ehrmana, że to, co czytamy w Nowym Testamencie, przedstawia wersję wydarzeń zwycięzców, przekręconą tak, aby pasowała do ich własnych celów i wcale nie jest wiernym opisem tego, co naprawdę się wydarzyło, a argumenty za sceptycyzmem i niewiarą sprawiają wrażenie solidnych podstaw.
Ale czy naprawdę jest aż tak źle? Czy dokumenty Nowego Testamentu zostały w znacznym stopniu zniekształcone przez kopistów? Czy faktycznie nie mamy pojęcia, co było w oryginałach? Czy nie mamy nadziei dowiedzieć się, co mówili i myśleli naoczni świadkowie? Czy inne dokumenty pominięte w Nowym Testamencie są lepszym źródłem do zrozumienia wczesnego chrześcijaństwa? Przyznając, że Ehrman ma wiele faktów, pastor i badacz Timothy Paul Jones argumentuje, że Ehrman zbyt szybko wyciąga fałszywe i niepotrzebne wnioski. W jasnej, prostej prozie Jones bada i wyjaśnia tajniki kopiowania Nowego Testamentu, dlaczego zagubione chrześcijaństwa zostały utracone i dlaczego chrześcijańskie przesłanie wciąż brzmi prawdziwie.
