Bizantyjski typ tekstu i krytyka tekstowa Nowego Testamentu

Opinie czytelników

Książka przedstawia przekonującą obronę ważności tekstu bizantyjskiego w krytyce tekstowej Nowego Testamentu, argumentując przeciwko dominującym poglądom Westcotta i Horta. Wielu czytelników chwali jej dokładne badania, wciągające pisanie i znaczący wkład w tę dziedzinę. Pomimo tego, że jest to niezbędna lektura dla osób studiujących krytykę tekstualną, niektórzy krytykowali wersję Kindle za nieczytelny rozmiar druku i istnieją obawy co do jej dostępności w druku.

Doskonale napisana, dobrze zbadana, przekonująca argumentacja, znaczący wkład w dziedzinę krytyki tekstualnej Nowego Testamentu, zapewnia świeże spojrzenie na tekst bizantyjski i jest wysoce zalecana przez naukowców i nauczycieli.

Wersja Kindle ma zbyt mały rozmiar, aby wygodnie ją czytać, książka jest obecnie niedostępna, co utrudnia jej zdobycie, i istnieją obawy, że jej znaczenie nie jest powszechnie uznawane w środowisku akademickim.

(na podstawie 19 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Byzantine Text-Type & New Testament Textual Criticism

Zawartość książki:

Czy bizantyjski typ tekstu powinien być uważany za wartościowy w określaniu oryginalnego tekstu Nowego Testamentu? Czy jest on niezależnym świadectwem starożytnych odczytów?

Dr Harry Sturz, w książce opublikowanej w 1984 roku, utrzymywał, że należy go cenić i że może on pomóc w znalezieniu starszych odczytów, a tym samym przyczynić się do naszej wiedzy i zaufania do tekstu greckiego Nowego Testamentu. Jego stanowisko, że bizantyjski typ tekstu powinien być ważony wraz z innymi świadkami starożytnego tekstu, różni się od tych, którzy odrzucają bizantyjskie manuskrypty, które w dużej mierze zostały skopiowane później, ale także od tych, którzy utrzymują, że tekst bizantyjski ma pierwszeństwo, a nawet decyduje o tym, jakie powinno być ostateczne czytanie. Używa starannie wyłożonych argumentów i licznych konkretnych przykładów, aby przedstawić swoje argumenty.

Książka podzielona jest na dwie części. Pierwsza przedstawia stanowiska zarówno za poleganiem na tekście bizantyjskim, jak i za jego ignorowaniem. Część druga analizuje dowody i przedstawia argument, że żadna ze stron tej debaty nie powinna wygrać, ale raczej, że tekst bizantyjski powinien być ceniony, ale nie wyłączny.

Energion Publications ma przyjemność zaoferować niniejsze wydanie reprintu, dokładnie odtwarzające tekst starej książki i dodające przedmowę dr Davida Alana Blacka. Wierzymy, że argumenty dr Sturza stanowią mocny argument i są tak samo istotne dzisiaj, jak w 1984 roku. Wierzymy również, że nie tylko naukowcy, ale wszyscy wierzący powinni być świadomi dyskusji na temat tekstu Pisma Świętego, aby mogli zrozumieć argumenty przemawiające za wiarygodnością tekstu, który mamy dzisiaj.

Książka ta jest skierowana przede wszystkim do studentów krytyki tekstowej Nowego Testamentu oraz do uczonych, którzy chcą udoskonalić swoją sztukę. Zwłaszcza pierwsza część jest dostępna dla każdego poważnego czytelnika. Podczas gdy druga część zawiera tekst grecki i doskonałe odniesienia, główny argument jest jasny i przystępny.