Bitwa o Wielkie Niebo: Reprezentacja i polityka miejsca w wyścigu do Senatu USA

Opinie czytelników

Książka „Battle for the Big Sky” autorstwa dr Davida Parkera zagłębia się w wybory do Senatu Montany w 2012 roku pomiędzy Jonem Testerem i Dennym Rehbergiem, oferując wgląd w kandydatów, ich kampanie i krajobraz polityczny Montany. Chociaż narracja jest wciągająca i dobrze zbadana, książka została skrytykowana za metody analityczne i potencjalną stronniczość.

⬤ Wciągająca opowieść i dobrze zbadana narracja o kandydatach i wyborach.
⬤ Dostarcza informacji na temat polityki Montany i krytycznych kwestii, takich jak tereny publiczne i ochrona przyrody.
⬤ Podkreśla wyjątkową więź kandydatów z wyborcami z Montany.
⬤ Oferuje wyraźny kontrast między stylami kampanii Testera i Rehberga.
⬤ Zawiera cenne spostrzeżenia na temat strategii kampanii i dynamiki wyborców.

⬤ Problemy metodologiczne, w tym problemy z edycją i niejasności w graficznej prezentacji danych.
⬤ Brak istotnych badań i analiz statystycznych na poparcie kluczowych twierdzeń, co prowadzi do pytań bez odpowiedzi.
⬤ Możliwa stronniczość na korzyść Testera, z tendencją do obalania twierdzeń Rehberga bez dokładnego zbadania.
⬤ Niektóre dane i analizy uznano za niewystarczające lub niejasne, co skutkuje brakiem zaufania do wyciągniętych wniosków.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Battle for the Big Sky: Representation and the Politics of Place in the Race for the Us Senate

Zawartość książki:

Battle for the Big Sky zagłębia się w jeden z niewielu konkurencyjnych wyścigów w wyborach 2012 roku: kampanię do Senatu USA w Montanie. Autor David C.

W. Parker uzyskał wyjątkowy dostęp od obu kandydatów w ciągu 21 miesięcy poprzedzających wybory, co pozwoliło mu opowiedzieć historię wyścigu w rzadkich i fascynujących szczegółach, jednocześnie badając wpływ Citizens United i tak zwanych "ciemnych pieniędzy" na kampanię.

Montana oferuje czytelnikom wgląd w rosnące wpływy polityczne Zachodu, znaczenie "miejsca" w polityce oraz wpływ stylu kongresowego i relacji z wyborcami na kampanie i wybory. Parker umiejętnie wplata analizę polityczną w swoją narrację i umieszcza wyścig w szerszym kontekście wyborów kongresowych i literatury badawczej.