Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają, że książka Rajiva Malhotry jest krytyczną analizą zachodniej indologii i lekturą obowiązkową dla każdego zainteresowanego sanskrytem i kulturą indyjską. Czytelnicy doceniają jasność i prostotę jego stylu pisania, a także ramy, które wprowadza dla lepszego zrozumienia tematu. Książka rzuca wyzwanie dominującym narracjom w zachodnich środowiskach akademickich i ma na celu umożliwienie Hindusom zaangażowania się i odzyskania ich kulturowej narracji. Należy jednak zauważyć, że książka może wydawać się wojownicza i mogą pojawić się spory dotyczące poglądów Malhotry w porównaniu z poglądami innych naukowców.
Zalety:⬤ Przejrzystość i prostota stylu pisania.
⬤ Zapewnia pomocne ramy dla zrozumienia złożonych tematów.
⬤ Podważa zachodnie narracje w indologii.
⬤ Umożliwia czytelnikom krytyczną ocenę intencji zachodnich uczonych.
⬤ Zachęca do angażowania się w kulturę Indii i jej ochrony.
⬤ Angażuje czytelników ze świeżym spojrzeniem na studia sanskryckie.
⬤ Przejrzysta organizacja i dostępność dla szerokiego grona odbiorców.
Wady:⬤ Może być postrzegana jako zbyt bojowa lub konfrontacyjna w tonie.
⬤ Niektórzy recenzenci sugerują, że poglądy Malhotry mogą być kontrowersyjne i nie są powszechnie akceptowane.
⬤ Krytycy kwestionują przedstawiony przez Malhotrę obraz historii Indii i indologii, wskazując na możliwe uprzedzenia.
⬤ Niektórzy mogą uznać książkę za nieco skomplikowaną, jeśli nie są zaznajomieni z omawianymi tematami, pomimo jej celu, jakim jest uproszczenie.
(na podstawie 173 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Battle for Sanskrit: Is Sanskrit Political or Sacred? Oppressive or Liberating? Dead or Alive?
Zawartość książki:
W Indiach nastąpiło nowe przebudzenie, które stanowi wyzwanie dla trwającej westernizacji dyskursu o Indiach. Bitwa o sanskryt ma na celu zwrócenie uwagi tradycyjnych badaczy sanskrytu i sanskrytu - cywilizacji indyjskiej - na ważną szkołę myślenia, która ma swoją bazę w Stanach Zjednoczonych i która zaczęła dominować w dyskursie na temat kulturowych, społecznych i politycznych aspektów Indii. Ta dziedzina akademicka nazywana jest indologią lub studiami sanskryckimi. Jak twierdzi autor, na podstawie analizy tekstów sanskryckich uczeni z tej dziedziny interweniują we współczesne społeczeństwo indyjskie w wyraźnie określonym celu usunięcia „trucizn” rzekomo wbudowanych w te teksty. Utrzymują, że wiele tekstów sanskryckich jest społecznie opresyjnych i służy jako broń polityczna w rękach elity rządzącej; że święte aspekty muszą zostać obalone; i że sanskryt od dawna jest martwy. Tradycyjni indyjscy eksperci zdecydowanie odrzuciliby lub przynajmniej zakwestionowali te stanowiska.
Początek badań Rajiva Malhotry nad tym, gdzie nowy kierunek w zachodniej indologii idzie źle, i jego obrona tego, co uważa za tradycyjne, indyjskie podejście, rozpoczął się od projektu związanego z Sringeri Sharada Peetham w Karnatace, jednej z najświętszych instytucji dla Hindusów. Jego zdaniem istniało poważne ryzyko wypaczenia nauk peethamu i szerzej sanatana dharmy.
Niezależnie od tego, po której stronie ogrodzenia się znajdujemy, Bitwa o sanskryt oferuje ożywioną debatę z nowymi spostrzeżeniami i badaniami. Jest to cenny dodatek do ważnego tematu i, w szerszym kontekście, na dwa sposoby patrzenia. Czy każdy pogląd wyklucza drugi, czy też może istnieć między nimi pomost? Czytelnicy mogą ocenić to sami.
