Bitwa o Dziką Puszczę w micie i pamięci: Ponowne rozważenie najbardziej znanego pola bitwy wojny secesyjnej w Wirginii

Opinie czytelników

Książka próbuje podważyć powszechne mity dotyczące bitwy pod Wilderness i jej kontekstu w amerykańskiej wojnie secesyjnej. Jednak czytelnicy stwierdzili, że narracja jest słabo wykonana, powtarzalna i pozbawiona jasności, co prowadzi do rozczarowania. Analiza mitów jest często postrzegana jako sprzeczna, a autorowi nie udaje się skutecznie cytować lub angażować we współczesne badania. Ostatecznie wiele osób uznało, że praca lepiej nadawałaby się jako krótszy artykuł niż pełna książka, a wysoka cena za treść również została skrytykowana.

Książka porusza ważne kwestie dotyczące błędnych przekonań dotyczących bitwy pod Wilderness i jej porównania z innymi bitwami. Niektóre rozdziały, zwłaszcza pierwszy, zostały uznane za potencjalnie użyteczne, gdyby zostały skondensowane do bardziej zwięzłego formatu. Autor jest postrzegany jako szczery i znający się na temacie.

Narracja jest źle zorganizowana i niechronologiczna, co dezorientuje czytelników. Występują nadmierne powtórzenia, przez co całość wydaje się przeciągnięta. Argumenty są często sprzeczne, a autor nie cytuje odpowiednich historyków lub źródeł, co prowadzi do braku wiarygodności. Niektórzy uważają, że cena książki jest zawyżona w stosunku do jej długości i jakości treści.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Battle of the Wilderness in Myth and Memory: Reconsidering Virginia's Most Notorious Civil War Battlefield

Zawartość książki:

W tym wysoce rewizjonistycznym studium historyk Adam H. Petty śledzi, w jaki sposób weterani i historycy wojny secesyjnej tworzyli i utrwalali mity na temat Wilderness, lasu w Wirginii, który służył jako tło dla trzech najciekawszych kampanii wojennych. Las ten miał przerażającą reputację wśród żołnierzy, zwłaszcza tych z armii Unii; wielu wierzyło, że jest to wyjątkowy krajobraz z groźną mistyką, która stworzyła sprzyjające warunki bojowe dla Armii Północnej Wirginii Lee. Według Petty'ego mitologia otaczająca kampanie w Dzikiej Puszczy zaczęła nabierać kształtu podczas wojny, ale naprawdę rozkwitła w latach powojennych, trwając do dziś. Sugeruje on, że mity te utrudniały dokładne zrozumienie, w jaki sposób środowisko fizyczne wpływało na walkę i operacje wojskowe. Podczas gdy Dzika Puszcza stworzyła trudne warunki bojowe, Petty obala twierdzenia, że była wyjątkowa i faworyzowała Konfederatów.

W przeciwieństwie do poprzednich opracowań dotyczących Wilderness, ta praca nie skupia się na jednej bitwie lub kampanii. Zamiast tego Petty bada wszystkie główne starcia - Chancellorsville, Mine Run i bitwę o Wilderness - co pozwala Petty'emu obserwować zmiany w czasie, zwłaszcza w odniesieniu do postaw i działań generałów i żołnierzy. Studium Petty'ego nie jest jednak narracyjną historią kampanii. Zamiast tego ponownie rozważa tradycyjne interpretacje dotyczące natury Dzikiej Puszczy i jej wpływu na operacje wojskowe i walkę. Jego praca analizuje nie tylko interakcję między kampaniami wojskowymi a środowiskiem, ale także sposób, w jaki pamięć o tej interakcji ewoluowała w mit, który znamy dzisiaj.

--Earl J. Hess, autor książki Fighting for Atlanta: Taktyka, teren i okopy w wojnie secesyjnej.