Bezgrzeszne ciało: Krytyka upadłego Chrystusa Karla Bartha

Opinie czytelników

Książka przedstawia dobrze uargumentowaną krytykę chrystologii Bartha i Torrence'a, zachowując jednocześnie pełen szacunku ton wobec ich postaci. Praca Bello jest zwięzła i stymulująca, podkreślając znaczenie fundamentalnych zasad w teologii.

Pisanie jest zwięzłe i nie przeciąga się; zapewnia stymulującą krytykę bez popadania w zbyt surową lub nadmiernie pochlebną retorykę. Skutecznie podkreśla konsekwencje błędnych pierwszych zasad w teologii.

W recenzji nie wymieniono żadnych istotnych wad.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Sinless Flesh: A Critique of Karl Barth's Fallen Christ

Zawartość książki:

Czy Chrystus przyjął upadłą ludzką naturę? "Co nie jest przyjęte, nie jest uleczone". "Tak brzmi chalcedońska maksyma wyartykułowana przez Grzegorza z Nazjanzu w odniesieniu do natury i zakresu dzieła Chrystusa polegającego na przyjęciu ludzkiej natury.

Ale jaka jest natura tego przyjęcia? Jeśli Chrystus ma być z nami solidarny, czy musiał przyjąć nie tylko ludzką naturę, ale w szczególności upadłą ludzką naturę? W Bezgrzesznym ciele, krytyce upadłego Chrystusa Karla Bartha, Rafael Bello argumentuje przeciwko twierdzeniu Karla Bartha, T. F. Torrance'a i tych, którzy za nimi podążają, że Chrystus przyjął upadłą naturę.

Poprzez przywołanie patrystycznych, średniowiecznych i reformowanych ortodoksyjnych teologów, Bello argumentuje, że właściwe zrozumienie ludzkiej natury, nierozłącznych operacji trynitarnych oraz rozróżnienia między łaską zwyczajową a łaską zjednoczenia prowadzi do wniosku, że twierdzenie, iż Chrystus przyjął upadłą ludzką naturę, jest sprzeczne z wiernym teologicznym i historycznym rozumieniem wcielenia. Czytelnicy zainteresowani teologicznym odzyskiwaniem kwestii we współczesnej teologii znajdą wierny model i drogę naprzód dla drażliwej kwestii we współczesnej dogmatyce.