Ocena:
Książka przedstawia krytykę Konstytucji Stanów Zjednoczonych i władzy rządowej przez pryzmat woluntaryzmu. Jest chwalona za prowokujące do myślenia argumenty i przejrzysty styl pisania, choć otrzymała mieszane recenzje dotyczące jakości niektórych wydań drukowanych i niektóre krytyki dotyczące jej dostawy.
Zalety:⬤ Zawiera wnikliwą krytykę władzy rządowej i legalności Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
⬤ Prowokuje do myślenia i podważa powszechnie panujące przekonania na temat legitymacji rządowej.
⬤ Spooner pisze jasno i zwięźle, dzięki czemu złożone idee stają się bardziej przystępne.
⬤ Wielu czytelników uznało, że książka ta znacząco zmieniła ich spojrzenie na wolność i rządzenie.
⬤ Zapewnia kontekst historyczny, który prowadzi do ważnych dyskusji na temat relacji między państwem a jednostką.
⬤ Niektóre wersje drukowane, zwłaszcza wydania w twardej oprawie, były krytykowane za niską jakość, przypominającą nieprofesjonalne kopie.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali argumenty za powtarzalne i nudne.
⬤ Niektórzy debatują nad tym, czy legalistyczne rozumowanie Spoonera podważa jego filozoficzne spostrzeżenia.
⬤ Kilka recenzji opisywało styl pisania jako wymagający i przestarzały, co czyni go mniej wciągającym dla współczesnych odbiorców.
(na podstawie 100 opinii czytelników)
No Treason: The Constitution of No Authority (Hardcover)
Niezadowolenie Lysandera Spoonera z Konstytucji Stanów Zjednoczonych doprowadziło go do opublikowania No Treason, w którym zrewidował znaczące części tego dokumentu w celu ograniczenia władzy państwa w stosunku do jednostek.
Autor był antyautorytarnym filozofem i teoretykiem prawa, który spędził swoje wcześniejsze życie na energicznej kampanii przeciwko niewolnictwu. Po amerykańskiej wojnie secesyjnej był jednak przerażony brutalnością i rzezią, która się rozpętała.
Podwajając swoją krytykę, Spooner wyraził swoje przerażenie faktem, że rząd Stanów Zjednoczonych został unieruchomiony przez swoją konstytucję - niewolnictwo zostało zniesione dopiero po długiej i krwawej wojnie, podczas gdy gdyby zostało zakazane od samego początku, nie doszłoby do takiego konfliktu. Silny zwolennik prawa naturalnego - koncepcji, zgodnie z którą wszyscy ludzie mają prawa nadane w momencie ich narodzin - Spooner czuł wstręt do tego, jak amerykańska polityka rozwijała się od początku do połowy XIX wieku.
