Ocena:
Książka zapewnia wnikliwą, ale polaryzującą eksplorację Science Media Centre, koncentrując się głównie na jej założycielce, Fionie Fox. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają uczciwe badanie komunikacji medycznej i osiągnięć Centrum, inni krytykują brak obiektywizmu i głębi, zwłaszcza w odniesieniu do delikatnych kwestii, takich jak badania nad ME/CFS.
Zalety:⬤ Ekscytująca i dobrze prowadzona narracja
⬤ oferuje szczere dyskusje na temat sukcesów i porażek
⬤ cenna dla profesjonalistów zajmujących się komunikacją medyczną i osób zainteresowanych najnowszą historią nauki
⬤ przedstawia analityczną krytykę, która może przynieść korzyści dla rozwoju społecznego.
⬤ Postrzegany jako stronniczy i napędzany agendą
⬤ brakuje głębi i niuansów w poruszaniu złożonych tematów
⬤ krytykowany za samolubny ton i upuszczanie nazwisk
⬤ niektórzy uznali go za nużący z powierzchownym omówieniem ważnych kwestii etycznych.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Czy pamiętasz wyciek e-maili „Climategate”? Albo nagłówki w stylu „Frankenfoods” o zagrożeniach związanych z żywnością modyfikowaną genetycznie? A co z czasem, gdy rząd zwolnił własnego doradcę naukowego za kwestionowanie przepisów dotyczących leków? Polegamy na mediach, które pomagają nam zrozumieć skomplikowane osiągnięcia naukowe, które mogą zmienić nasz świat. Jednak w przeszłości doniesienia medialne były często mniej faktami niż fikcją, podczas gdy naukowcy często albo unikali kontaktów z prasą, albo aktywnie im to uniemożliwiano.
Rezultat? Szum medialny, polityczny spin i dezinformacja ze strony tych, którzy mają w tym własny interes. Science Media Centre zostało założone przez naukowców, aby to zmienić, zachęcając do otwartości i dokładności w komunikacji naukowej.
Fiona Fox, dyrektor-założycielka, siedziała w pierwszym rzędzie podczas największych kontrowersji w mediach naukowych w ciągu ostatnich dwudziestu lat i przeprowadza nas przez każdy kryzys, od Climategate po Covid, pokazując nam, co się stało, jak się zmieniło i dlaczego nadal musimy bronić otwartości jako kluczowej zasady. Ponieważ zainteresowanie zdrowiem publicznym jest zawsze wysokie, te trzymające w napięciu doniesienia z pierwszej linii frontu nauki są niezbędną lekturą dla każdego.