Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje „Beyond Reasonable Doubt” prezentują spolaryzowany pogląd na tę książkę dotyczącą zabójstwa JFK. Zwolennicy chwalą ją za logiczne, dobrze zbadane argumenty, które bronią ustaleń Komisji Warrena i krytykują teorie spiskowe. Krytycy twierdzą, że powtarza stare argumenty i ignoruje istotne dowody sugerujące spiski, co prowadzi do oskarżeń o dezinformację.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i czytelna; dobrze zorganizowana struktura.
⬤ Zapewnia logiczną i racjonalną analizę zabójstwa JFK.
⬤ Oferuje kontekst historyczny i obala teorie spiskowe za pomocą konkretnych przykładów.
⬤ Angażuje renomowanych badaczy, takich jak David Von Pein.
⬤ Wersja na Kindle zawiera przydatne klikalne linki do dalszej eksploracji.
Wady:⬤ Wielu recenzentów krytykuje ją za to, że nie przedstawia nowych informacji i powtarza zdyskredytowane argumenty.
⬤ Oskarżenia o stronniczość wobec teoretyków spiskowych, prowadzące do twierdzeń, że autorzy nie są otwarci.
⬤ Brak indeksu i niewiele zdjęć, co niektórzy czytelnicy uważają za rozczarowujące.
(na podstawie 28 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Beyond Reasonable Doubt: The Warren Report and Lee Harvey Oswald's Guilt and Motive 50 Years on
Zawartość książki:
Beyond a Reasonable Doubt bada, w jaki sposób teorie spiskowe rozwinęły się po opublikowaniu raportu Komisji Warrena z 1964 r. w sprawie okoliczności zabójstwa JFK.
Korzystając z dowodów zebranych przez komisarzy, autorzy pokazują, w jaki sposób i dlaczego raport został odrzucony przez amerykańską opinię publiczną w ciągu ostatnich pięciu dekad. Książka dostarcza również nowych i przekonujących dowodów, które ujawniają nie tylko winę Oswalda, ale także wyraźny motyw, który nigdy nie został zadowalająco rozwiązany w śledztwie Warrena.
Książka analizuje również sposób, w jaki pisarzom spiskowym udało się przekonać większość amerykańskiej opinii publicznej, że Lee Harvey Oswald był albo niewinnym Patsy, albo działał w połączeniu z innymi w celu zamordowania prezydenta. Badając modus operandi pisarzy spiskowych, Ayton i Von Pien ujawniają, w jaki sposób opinia publiczna została zmanipulowana do zaakceptowania zarzutów spiskowych i jak ich teorie zostały zbudowane wokół niczego więcej niż błędnej interpretacji i przeinaczenia dowodów oraz prymitywnych spekulacji.
